Source de l’image：https://www.washingtontimes.com/news/2023/nov/13/bidenomics-is-opposite-of-reaganomics/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAQu4i5mYXI3v_NARi0rbXN4cy1yJcBKioIACIQXBEbMEZz5y5Gid_4CzfDmioUCAoiEFwRGzBGc-cuRonf-As3w5o&utm_content=rundown
“Bidenomics est l’opposé de la Reaganomics”
Selon un récent article publié dans le Washington Times, l’administration Biden propose une approche économique radicalement différente de celle de l’ancien président Ronald Reagan.
L’article souligne que Reaganomics, une politique économique basée sur des réductions d’impôts et la déréglementation, a été considérée comme l’un des principaux moteurs de croissance économique aux États-Unis dans les années 1980. En revanche, Bidenomics repose sur l’idée de renforcer le rôle du gouvernement et de favoriser une plus grande intervention étatique dans l’économie.
Selon les experts cités dans l’article, Bidenomics se distingue notamment par des propositions de hausses d’impôts pour les entreprises et les particuliers aisés, ainsi que par des dépenses publiques massives dans des domaines tels que l’infrastructure, l’éducation et les programmes sociaux.
L’article met en avant certains arguments en faveur de Bidenomics, notamment l’idée que ces mesures pourraient contribuer à réduire les inégalités économiques et à stimuler la croissance économique grâce à des investissements publics. Cependant, il souligne également les préoccupations concernant l’impact potentiel de ces politiques sur l’économie, y compris la possibilité d’une hausse de l’inflation.
Les partisans de l’administration Biden estiment que cette approche économique est nécessaire pour répondre aux défis actuels, tels que la crise climatique, les inégalités sociales et la pandémie de COVID-19. Ils soulignent que cette politique vise à rétablir la confiance et à réinvestir dans les infrastructures essentielles pour soutenir la reprise économique.
En revanche, les détracteurs de Bidenomics craignent que ces mesures ne nuisent à l’entrepreneuriat et à l’initiative privée, et qu’elles ne freinent la création d’emplois et la croissance économique à long terme.
Il est encore trop tôt pour évaluer pleinement les conséquences de cette politique économique, mais il est clair qu’elle suscite un débat intense et polarisé au sein du pays. Les mois à venir seront décisifs pour déterminer l’efficacité et les implications réelles de cette approche économique nouvelle et ambitieuse.