Source de l’image：https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2025/08/18/whats-in-the-water-a-dallas-rowers-case-for-clean-lakes-and-safe-swimming/
Si vous volez vers ou depuis l’aéroport de Dallas Love Field, vous remarquerez un petit lac à côté de la piste : c’est le lac Bachman.
Et si vous êtes un habitant de Dallas, vous avez probablement entendu parler de la qualité de son eau.
La baignade y est interdite depuis les années 1950 pour de nombreuses raisons, notamment en raison de niveaux dangereux de bactéries E. coli.
Alors que la baignade était interdite, l’aviron ne l’était pas.
Et c’est pourquoi, pour moi, le lac Bachman est profondément personnel : pendant quatre ans, j’ai ramé sur ses eaux contaminées.
Lorsque j’ai ressenti pour la première fois, durant ma première année de lycée à la Hockaday School, l’adrénaline de la coque qui se déplaçait sous moi, ainsi que la sensation de glisser sur l’eau, j’ai été captivé.
Ma passion pour ce sport m’a poussé à parcourir autant de mètres que possible sur l’eau et à poursuivre l’aviron à un niveau universitaire.
Cet été, j’ai terminé ma troisième année dans l’équipe d’aviron léger de division 1 de l’Université de Stanford et ma septième année de pratique de l’aviron au total.
Cependant, en raison des eaux dangereuses du lac Bachman, pratiquer le sport que j’aimais signifiait m’exposer à des risques inutiles.
Lorsque vous ramez, vous avez une chance non nulle de basculer hors du bateau.
Tout avironneur qui prétend n’avoir jamais chaviré étire probablement la vérité ou n’a pas beaucoup rame.
Même si vous parvenez à rester dans le bateau, lorsque vous ramez et que vous respirez fortement, votre bouche peut être ouverte.
Et les autres rameurs de votre bateau vont inévitablement vous éclabousser — parfois, malheureusement, juste dans la bouche.
Je peux en témoigner personnellement : il y a eu plus de rames que je ne peux en compter où je suis descendu du quai après avoir terminé, trempé de la tête aux pieds.
Chaque fois que je chavire ou ingurgite de l’eau du lac, je m’inquiète d’être malade à cause des bactéries fécales présentes dans l’eau.
Ces agents pathogènes peuvent provoquer des nausées, des diarrhées, des éruptions cutanées, et plus encore — des conséquences physiques qui ruineraient mon entraînement ou, si j’étais en saison, mes compétitions.
Et ce n’est pas seulement Bachman : le lac White Rock, un lac plus fréquenté à Dallas, a également interdit la baignade depuis des décennies en raison de niveaux dangereux de bactéries fécales.
Cependant, à la différence de Bachman, White Rock attire un flux constant de passionnés de sports aquatiques, y compris des kayakistes, des paddleboarders, des marins et des rameurs.
Ces passionnés, simplement désireux de profiter de leur temps sur l’eau, risquent d’être exposés à des bactéries nocives tout en s’adonnant à l’activité qu’ils aiment.
La question de l’eau non potable dépasse largement Dallas.
Le rapport récent du Environment Texas Research and Policy Center, intitulé “Safe for Swimming?”, qui compile les données de l’Environmental Protection Agency des États-Unis sur les indicateurs de bactéries fécales, a révélé que 61 % des plages américaines avaient des niveaux de contamination potentiellement dangereux en 2024.
Les chiffres sont encore pires pour le Texas : le rapport a découvert que 94 % de ses plages posaient un risque pour les baigneurs au moins un jour l’année dernière.
(Pour déterminer ce risque, nos partenaires de recherche ont utilisé un niveau de contamination fécale que l’EPA associe à 32 maladies pour chaque 1000 baigneurs.)
À quel point cela est-il sérieux ?
Les personnes qui nagent dans les eaux américaines connaissent environ 90 millions de cas de maladies chaque année — y compris nausées, vomissements, diarrhées, éruptions cutanées et infections de l’oreille.
Nous pouvons agir à ce sujet.
Les sources courantes de bactéries nuisibles dans nos cours d’eau comprennent le ruissellement des eaux pluviales et les eaux usées.
Dallas a connu un débordement d’égout sanitaire aussi récemment qu’en mai dernier.
Pour réduire ces sources de pollution, nous devons améliorer notre infrastructure d’eaux usées, y compris des projets qui absorbent les eaux pluviales avant qu’elles n’entraînent des polluants dans nos cours d’eau locaux.
Mais améliorer notre infrastructure aquatique nécessitera des fonds.
Les communautés auront besoin de 630 milliards de dollars au cours des 20 prochaines années pour lutter contre les eaux usées, le ruissellement et d’autres formes de pollution des eaux usées, selon l’enquête de l’EPA sur le Texas et d’autres États.
C’est un moment critique pour les membres du Congrès du Texas afin de sécuriser des ressources pour Dallas et d’autres communautés afin d’arrêter cette pollution.
Malheureusement, le Congrès a pris une mauvaise direction en juillet, lorsque le Comité des appropriations de la Chambre a voté pour un projet de loi de dépenses qui comprend une réduction de 26 % du Clean Water State Revolving Fund — le principal programme fédéral pour l’infrastructure des eaux usées.
Cependant, le Comité des appropriations du Sénat a voté pour maintenir le même niveau de financement pour ces programmes.
Avec le Congrès maintenant en pause, nous avons le temps de convaincre nos élus de continuer à financer le Clean Water SRF.
Prenez-le d’une Texane de longue date : des voies navigables saines sont importantes, c’est pourquoi je vous encourage à prendre une minute pour faire savoir à votre député combien l’eau propre signifie pour vous.
Des athlètes de sports nautiques compétitifs comme moi aux familles qui souhaitent profiter d’une journée ensoleillée au lac, nous méritons tous des cours d’eau sûrs pour la baignade.