Source de l’image：https://publicola.com/2025/06/09/cathy-moore-city-isnt-listening-to-homeowners-who-want-to-keep-their-neighborhood-the-same/
La conseillère municipale Cathy Moore s’est plainte amèrement la semaine dernière du fait que, malgré ses demandes fréquentes et une pétition sur Change.org avec plus de 1 500 signatures, le centre communautaire de Maple Leaf restera dans la mise à jour proposée par le maire du plan municipal.
La désignation permettra une densité modérée—des appartements de 3 à 6 étages—dans une zone de huit blocs et demi directement adjacente à un centre commercial existant. Malgré sa taille modeste, Moore a caractérisé le centre proposé comme un coup fatal pour le quartier, affirmant qu’elle n’était pas prête à “sacrifier mon voisinage” pour permettre des logements locatifs dans la région. (Moore habite ailleurs).
Moore a parlé pendant dix minutes consécutives lors de la réunion de la semaine dernière, semblant parfois près des larmes alors qu’elle décrivait ce qu’elle considérait comme un abandon et une trahison de son district par le bureau de planification et de développement communautaire de la ville.
“Je reste incroyablement déçue,” a commencé Moore. “Je reste incroyablement déçue que la quantité énorme de retours publics donnée à l’OPCD n’a pas vraiment été prise en compte. Et je remettrais en question la caractérisation selon laquelle vous avez vraiment écouté tout le monde.”
Moore a ensuite décrit tous les logements denses, y compris des logements abordables, qui se construisent le long de rues fréquentées et à côté du rail léger—une “énorme quantité de croissance”—disant que ce type de logement est “fantastique” et “soutenu par tout le monde” vivant actuellement dans le district. Maple Leaf, a-t-elle déclaré, était une exception, “le seul [quartier] pour lequel il y a eu une forte, vocale et constante opposition.”
Qu’en est-il de la capacité de drainage du quartier, de l’accès au transport en commun, du trafic que tous ces nouveaux appartements causeraient ? Pourquoi la ville n’avait-elle pas “marché dans le quartier” avec les résidents qui s’opposaient à permettre à plus de gens de vivre dans la région ?
“Vous n’écoutez pas,” a déclaré Moore, “et je ne comprends pas, pourquoi est-ce ? Est-ce parce que quelqu’un essaie de mettre la pression sur le conseiller pour le [District] 5 avec une position idéologique ? … Il y a eu une résistance absolue et solide à cela.”
Pour le moins, a poursuivi Moore, l’OPCD devrait “marcher dans ce maudit centre de quartier avec nous et expliquer aux plus de 1 400 personnes [qui ont signé la pétition en ligne] pourquoi vous ne serez pas disposés à reconsidérer les limites, pourquoi vous ne serez pas prêts à envisager d’autres endroits qui pourraient être plus appropriés et qui aient réellement des gens marchant vers le rail léger qui est si vital pour notre communauté.”
Michael Hubner, le responsable de la planification de l’OPCD au tempérament doux, qui fait habituellement les présentations lors des réunions du comité du plan municipal du conseil, a gentiment souligné que le département a, en fait, fait plusieurs promenades avec les résidents à travers tous les centres de quartier, y compris Maple Leaf, tandis que le personnel du maire Krista Valles a souligné que parfois, les départements de la ville prennent des décisions que les membres du conseil n’aiment pas. “Ce n’est pas que nous n’avons pas été à l’écoute. Nous sommes juste arrivés à une conclusion différente,” a déclaré Valles.
En d’autres termes : un législateur peut vraiment, vraiment vouloir que quelque chose se produise, mais parfois, il ne parvient tout simplement pas à obtenir ce qu’il veut.
Le projet de plan global que le conseil envisage est beaucoup plus modeste que les propositions que la plupart des membres du conseil actuel ont dit soutenir lors de la campagne électorale de 2023, avec moitié moins de centres de quartier et des augmentations de densité beaucoup plus modestes que les alternatives préliminaires que l’OPCD avait présentées cette année-là.
L’année dernière, la Commission de planification de la ville a déclaré qu’une version antérieure du plan aggraverait les inégalités dans la ville et échouerait à répondre à la crise du logement abordable de Seattle car elle ne permettait pas suffisamment de logements locatifs dans suffisamment de zones. Les partisans du logement, y compris de nombreux locataires, ont dit la même chose au sujet du plan global depuis des années. Moore n’a jamais démontré un grand intérêt à les écouter.