Source de l’image：https://inewsource.org/2024/12/19/san-diego-sanctuary-debate-intensifies-homan-weighs-in/
Le conflit politique en cours dans le comté de San Diego concernant les politiques de “sanctuaire” attire l’attention nationale et une surveillance susceptible d’avoir un impact sur les communautés locales alors que Trump poursuit son plan de déportation.
Avec un mois restant avant l’inauguration du président élu Donald Trump, les tensions montent dans le comté de San Diego alors que les responsables débattent d’une question clé dans les plans de la nouvelle administration pour la “plus grande déportation” de l’histoire des États-Unis : quel rôle les forces de l’ordre locales doivent-elles jouer ?
Au cœur du débat se trouvent les politiques de “sanctuaire” – des règles protégeant les immigrants sans papiers contre la déportation en limitant la manière et les conditions selon lesquelles les agences de police locales peuvent coopérer avec les autorités fédérales sur l’application de l’immigration.
La Californie a une loi d’état sur les sanctuaires, connue sous le nom de SB 54, ou la California Values Act, qui s’applique généralement aux policiers d’état et locaux ainsi qu’aux shérifs de comté.
Le conflit entre les élus locaux tentant de renforcer les protections des sanctuaires, et ceux essayant de les affaiblir, a de nouveau projeté San Diego sous les projecteurs nationaux du débat sur l’immigration.
Après que le Conseil des superviseurs de San Diego a voté la semaine dernière pour restreindre davantage la capacité des forces de l’ordre locales à travailler avec les fédéraux, la shérif Kelly Martinez a rapidement répondu : elle ne suivrait pas les nouvelles restrictions du comté, tout en continuant à respecter les restrictions imposées par la loi d’état.
Sa défiance a été largement couverte par les médias nationaux.
Prenant position, Tom Homan, le “czar des frontières” de Trump, a déclaré au New York Post cette semaine que la nouvelle politique du comté était “10 fois pire” que d’autres lois sur les sanctuaires et a suggéré que le procureur des États-Unis poursuivrait les localités avec de telles politiques.
Homan avait également précédemment menacé de couper le financement fédéral aux États avec des politiques de sanctuaire.
Le désaccord de Martinez avec le comté n’est pas le seul incident récent ayant attiré l’attention nationale sur San Diego dans le débat sur l’immigration.
Le maire d’El Cajon, qui ces dernières semaines a pris d’assaut les médias sociaux et les interviews télévisées pour critiquer la SB 54, a également critiqué la nouvelle politique du comté et a déclaré qu’il espérait que l’administration Trump “fasse quelque chose de très drastique” en réponse.
Dans une interview précédente avec inewsource, Wells a déclaré qu’il envisageait de violer la loi d’état pour aider l’administration Trump.
Le Conseil municipal d’El Cajon a voté la semaine dernière pour rédiger une lettre au bureau du procureur général de Californie demandant, entre autres, quelles seraient les conséquences pour les juridictions qui défiant la loi d’état.
Alors que l’administration Trump s’efforce de mettre en œuvre sa campagne de déportation le mois prochain, les forces de l’ordre locales pourraient se retrouver coincées entre des mandats contradictoires des autorités locales, d’état et fédérales, a déclaré Tom Wong, directeur du U.S. Immigration Policy Center à l’UC San Diego.
Les forces de l’ordre locales pourraient jouer un rôle clé dans la promesse de l’administration entrante de déporter des millions d’immigrants vivant aux États-Unis sans autorisation – une tâche que les experts disent que le gouvernement fédéral est incapable d’accomplir seul.
La confrontation politique grandissante dans le comté de San Diego offre un aperçu des débats qui pourraient bientôt s’établir à travers le pays.
“Ce drame va se dérouler dès que l’administration Trump émettra son décret exécutif du Jour 1 sur les déportations de masse,” a déclaré Wong.
Le débat local s’intensifie.
Les partisans des politiques de sanctuaire affirment qu’elles sont importantes car elles aident à favoriser la confiance entre les agences de forces de l’ordre locales et les immigrants sans papiers, qui pourraient être témoins de crimes et aider à résoudre et prévenir ceux-ci.
S’exprimant devant les superviseurs du comté lors d’une séance publique très fréquentée – avec plus de 100 intervenants – les partisans ont également parlé du coup dévastateur des déportations sur les familles et les communautés.
La loi de l’état interdit aux forces de l’ordre locales d’honorer les demandes de transfert de l’Immigration and Customs Enforcement, ou ICE, ou d’autres autorités fédérales de l’immigration sans un mandat judiciaire – à moins qu’il ne s’agisse d’une personne ayant une condamnation grave ou violente antérieure, parmi d’autres exceptions.
Si un transfert n’est pas interdit, le shérif a la discrétion de l’exécuter ou non.
La nouvelle politique du comté exige un mandat judiciaire pour toutes les demandes de transfert, éliminant les exceptions de l’état.
La politique du comté interdit également la collaboration des forces de l’ordre locales avec les fédéraux en général, à moins qu’il ne s’agisse d’enquêter sur un crime sans rapport avec la loi sur l’immigration.
Les opposants à la nouvelle politique affirment qu’elle va trop loin, arguant qu’elle protège les criminels, met les communautés en danger et encourage l’immigration illégale.
Des études ont montré que les taux de criminalité dans les villes avec des politiques de sanctuaire sont en réalité plus bas que dans celles sans elles, et que les villes tendent à être plus économiquement dynamiques.
Que se passe-t-il lorsque les forces de l’ordre locales aident à l’application des lois sur l’immigration ?
Les critiques des lois sur les sanctuaires affirment qu’elles conduisent à une augmentation de la criminalité. Toutefois, plusieurs études suggèrent le contraire.
Une étude de 2022 dans un journal de sciences sociales a révélé que la criminalité violente et la criminalité contre les biens ont en réalité diminué davantage dans les comtés de sanctuaire que dans d’autres.
Une autre étude du Cato Institute a révélé qu’une coopération accrue entre les forces de l’ordre locales entraînait davantage de crimes contre les personnes hispaniques et moins de signalements de victimes.
Les partisans des politiques affirment qu’elles aident à favoriser la confiance entre la police et les immigrants, ce qui conduit à des signalements de crimes accrus lorsque ceux-ci se produisent.
Une étude de 2019 a révélé que lorsque la police aide à l’application des lois sur l’immigration, les immigrants sans papiers sont moins susceptibles de faire confiance aux forces de l’ordre pour les protéger contre les abus et la discrimination et de maintenir la confidentialité des témoins à des crimes.
Reste à voir si le comté et Martinez parviendront à régler leur désaccord concernant la politique locale.
Dans une déclaration en réponse à la politique la semaine dernière, Martinez a déclaré que la SB 54 “établit déjà le bon équilibre entre la limitation de la coopération des forces de l’ordre locales avec les autorités migratoires, assurant la sécurité publique, et construisant la confiance au sein de la communauté.”
En 2023, le shérif a approuvé environ 18 % des 1 059 demandes d’information d’ICE et 25 demandes de transfert au total, y compris pour des détenus ayant des condamnations pour cambriolage, vol, vente de drogues illicites, agression, abus sexuel, abus d’enfants et meurtre.
Ces transferts pourraient être interdits en vertu de la nouvelle politique du comté sans mandat judiciaire.
Mais Martinez a déclaré que le comté ne fixe pas de politique pour son bureau.
Un porte-parole du comté n’a pas répondu à cette affirmation au moment de la publication.
Cependant, les défenseurs de l’immigration, y compris Ian Seruelo, un avocat et président du San Diego Immigrant Rights Consortium, soutiennent que la shérif enfreint en fait la loi de l’état si elle n’applique pas la politique locale.
Le groupe a envoyé une lettre au nom du consortium à la shérif la semaine dernière en plaidant pour sa conformité.
Cela est dû à une ligne dans la loi qui stipule que les forces de l’ordre ont la discrétion de coopérer avec les autorités fédérales sur l’immigration “seulement si cela ne violerait aucune loi fédérale, d’état ou locale, ou politique locale.”
Le bureau du procureur général Rob Bonta n’a pas répondu aux questions concernant le conflit local.
Cependant, un porte-parole a déclaré que son bureau s’attend à ce que toutes les agences de forces de l’ordre locales se conforment à la loi de l’état et aux politiques locales applicables.
“À la lumière des menaces de détention, d’arrestations et de déportations de masse par le président élu, nous surveillons de près la conformité ; nous examinerons les faits de chaque scénario à mesure qu’il se présentera ; et nous répondrons de manière appropriée si nous croyons qu’une agence enfreint la loi,” a déclaré le porte-parole.
Nora Vargas, qui préside le Conseil des superviseurs, s’attend à ce que le shérif complète un rapport dans six mois, comme l’exige la nouvelle politique, sur la manière dont les forces de l’ordre locales suivent la directive.
“En tant que conseil, nous avons voté pour limiter l’utilisation des ressources du comté pour l’application des politiques d’immigration civile, en veillant à ce que les ressources locales soient axées sur les besoins les plus urgents du comté, à protéger les familles, et à favoriser la confiance au sein de la communauté.”