Source de l’image：https://mynorthwest.com/4015070/seattle-christmas-tree-lightning-ceremony-bruce-harrell-political-jason-rantz/
Le maire de Seattle, Bruce Harrell, avait une mission lors de la cérémonie d’éclairage de l’arbre de Noël de la semaine dernière : mener le compte à rebours, sourire et laisser les familles profiter de l’esprit des fêtes.
Au lieu de cela, il a décidé de détourner l’événement avec un discours politique confus qu’il n’a pas entièrement mémorisé, transformant ce qui aurait dû être un moment unificateur en un autre rappel de l’orientation politique à gauche de la direction de Seattle.
En plein milieu de ce qui était censé être une célébration de l’éclairage de l’arbre de Noël, Harrell n’a pas pu s’empêcher de glisser des phrases sur les “droits reproductifs”, la lutte contre le “racisme” et l’amour pour la “communauté LGBTQ+”.
Ces sentiments ne sont pas controversés à Seattle, où la politique de gauche domine.
Mais même si la plupart des participants étaient d’accord avec ses positions, était-ce vraiment le moment ou le lieu approprié ?
Pour une ville déjà meurtrie par la division et des politiques de gauche échouées, le ton inapproprié de Harrell n’était pas seulement inutile, il était déplacé.
Lors de la cérémonie d’éclairage de l’arbre de Noël de ce soir-là, le maire de Seattle, Bruce Harrell, s’est engagé dans une politique inutile.
L’Association du centre-ville de Seattle, qui a organisé l’événement, a stratégiquement placé la scène au deuxième étage du Westlake Mall cette année.
Ce changement était clairement une réponse à la perturbation de l’année dernière par des militants antisémite et sympathisants des terroristes qui ont pris possession de l’événement.
Bien que ce geste ait empêché toute prise de contrôle hostile de la scène, cela a eu pour inconvénient que la foule de plus de mille participants ne pouvait en fait pas voir qui se trouvait sur scène.
Ironiquement, cela a peut-être joué en faveur de Bruce Harrell.
Il a maladroitement ouvert son discours avec la répétition redondante de “C’est notre maison”, la répétant deux fois.
Jusqu’ici, le public était épargné par la vue de son léger tic oculaire alors qu’il peinait à se souvenir de la manière d’intégrer maladroitement son ouverture dans son mantra souvent répété, “One Seattle”.
L’absence de visibilité s’est avérée être une grâce salvatrice non intentionnelle pour la livraison sans inspiration de Harrell.
“Vous êtes venus ici pour célébrer l’éclairage d’un arbre, mais je pense que c’est un peu plus que cela”, a expliqué Harrell.
Mais non, cela n’était pas censé être plus que cela.
Les gens sont venus profiter d’une tradition familiale, pas pour entendre un discours style campagne sur le “long terme” de Seattle prouvant ses antécédents progressistes au reste du pays, en présentant sa direction comme étant en défense contre une menace inexistante de la part du président nouvellement élu, Donald Trump.
“Il est très important que nous réalisions que nous reconstruisons cette grande ville”, a déclaré Harrell, étant honnête sur le fait que nous devons, en effet, reconstruire ce que les démocrates ont détruit à Seattle.
“Et nous prouverons, dans cet État, au reste du pays pourquoi nous croyons aux droits reproductifs, pourquoi nous aimons notre communauté LGBTQ+, pourquoi nous allons lutter contre le racisme et la justice sociale pour tous.”
Ce qui se passe à Seattle est une division de plus en plus aggravante.
Ce n’est pas tant que son discours n’avait pas vraiment de sens.
Pourquoi “nous” prouvons-nous quoi que ce soit au reste du pays ?
Y a-t-il des maires libéraux ailleurs se demandant si Seattle est vraiment progressiste ou si nous faisons juste semblant pour attirer l’attention ?
Bien sûr que non.
Mais là réside le problème : les commentaires de Harrell ne manquaient pas seulement leur cible, ils mineraient activement l’esprit d’un événement censé être apolitique.
Il a parlé de bâtir une ville d'”amour” et d'”unicité”, pourtant son discours s’inscrivait dans le contexte de la rhétorique divisive des militants progressistes encourageant les gens à sauter les dîners de Thanksgiving ou de Noël si leurs proches votaient pour Donald Trump.
Harrell a essentiellement traîné cette même mentalité de nous contre eux dans une cérémonie d’éclairage d’arbre censée unir, et non diviser.
Et pour quoi ?
Harrell a reçu une petite série de sifflements de la part de la foule lorsqu’il a été annoncé pour la première fois.
Ce n’étaient probablement pas des conservateurs dans le public, mais des progressistes plus à gauche que Harrell.
Peut-être que le maire a politisé la cérémonie d’éclairage de l’arbre de Seattle pour montrer qu’il fait partie de ce groupe — un progressiste — afin de prendre de l’avance sur l’inévitable challenger d’extrême gauche lorsqu’il annoncera sa campagne pour sa réélection.
Soyons clairs : il n’y a pas de menace crédible de Trump à Seattle.
Cette ville est aussi solidement bleue que possible.
Harrell ne mobilisait pas les Seattleites contre un ennemi tangible — il prêchait à une chorale qui est déjà d’accord avec lui, rendant le moment d’autant plus performatif.
Et pour quel but ?
Pour rappeler à tout le monde à quel point Seattle est vertueux par rapport à ces États rouges arriérés ?
Cela ne s’est pas arrêté là.
Harrell a proclamé : “Nous ne serons pas une grande ville tant que chaque enfant ne sera pas en sécurité, chaque enfant, chaque personne.
Nous traiterons ceux qui sont malades.
Nous mènerons par l’amour.”
Des sentiments nobles, je suppose, mais où sont les actions ?
Harrell semble seulement capable de livrer le même discours “audacieux” ad nauseam, en enfilant le thème “One Seattle” et ensuite retourner à ne rien faire en espérant que les problèmes se règlent d’eux-mêmes.
C’est la même ville où les toxicomanes au fentanyl et les criminels violents ont transformé le centre-ville en un paysage dystopique.
Peut-être qu’au lieu de délivrer des platitudes lors d’un événement de vacances, Harrell aurait dû profiter de l’occasion pour esquisser de vraies solutions pour rendre Seattle de nouveau vivable.
Mais non — annoncer des plans concrets pourrait le forcer à admettre à quel point son administration a du mal à contenir le chaos.
Pas même la cérémonie d’éclairage de l’arbre de Noël à Seattle n’a pu être exempte de politique.
Son discours, lors de la célébration d’éclairage de l’arbre, souligne également l’hypocrisie de la classe politique de Seattle.
Alors que Harrell parlait de reconstruire une ville de sécurité et d’espoir, il n’a pas expliqué pourquoi tant de familles évitaient entièrement le centre-ville.
Il a longuement discuté de voir des enfants marcher à nouveau dans les rues, comme si c’était accomplissement révolutionnaire.
Ce n’est pas.
C’est le minimum que toute ville fonctionnelle devrait fournir.
Dieu nous en préserve s’il admet qu’il s’agit des politiques d’extrême gauche qui ont détruit la ville que Harrell dit vouloir reconstruire.
La tentative de Harrell de lier l’arbre de Noël à une plus large agenda de justice sociale a semblé forcée et égoïste.
Il a déclaré : “Cet arbre, ce symbole de cet arbre, va nous donner à tous un petit sentiment de chaleur.”
Mais ce sentiment de chaleur ne venait pas de son discours sur les valeurs progressistes — il venait de la fête elle-même.
Les lumières, la musique, la fausse neige et l’arbre — c’est pour cela que les gens sont venus, pas un rappel que les politiciens de Seattle se croient moralement supérieurs au reste du pays.
Une opportunité manquée à la cérémonie d’éclairage de l’arbre de Noël de Seattle.
Les fêtes sont l’un des rares moments de l’année où les gens recherchent réellement l’unité, mettant de côté les différences politiques pour célébrer ensemble.
Harrell avait la chance de favoriser cet esprit.
Au lieu de cela, il a utilisé la plateforme pour raviver les vieux griefs politiques, faisant de ce qui aurait dû être un moment de joie un autre sermon sur les priorités progressistes de Seattle.
“Nous savons qui nous sommes, Seattle”, a crié Harrell.
Oui, nous le savons.
Nous sommes une ville qui a désespérément besoin de véritable leadership, pas de discours flatter le public.
Harrell aurait dû se concentrer sur ce que nous partageons tous : l’amour pour nos familles, nos traditions, et la joie de la saison.
Au lieu de cela, il a laissé la politique dominer l’acte simple d’allumer un arbre.
C’est dommage — et une occasion manquée de rassembler Seattle quand nous en avons le plus besoin.