Source de l’image：https://www.sandiegouniontribune.com/2024/11/03/what-the-election-may-say-about-the-future-of-san-diegos-business-gop-coalition/
Les élections de mardi pourraient en dire long sur l’avenir de la puissante coalition républicaine-business de San Diego, jadis dominante.
Cette faction a régné sur la région autrefois, mais a considérablement diminué face à la croissance continue et à l’influence des syndicats organisés et du Parti démocrate.
Les courses cruciales pour le poste de superviseur de comté et pour la mairie de San Diego, ainsi que les propositions de hausse de la taxe sur les ventes pour le gouvernement de la ville et le système de transport régional, pourraient présager si le partenariat politique traditionnel entre les républicains et les affaires a encore un rôle à jouer, en particulier dans les limites de la ville.
Lire des résultats électoraux avec une grande portée comporte toujours des mises en garde, et celui-ci en a de nombreuses.
Néanmoins, certains résultats pourraient suggérer un nouvel élan pour l’influence républicaine et commerciale, ou sa poursuite dans une spirale descendante vers l’irrélevance.
Le scénario pessimiste pour les républicains : la superviseure démocrate Terra Lawson-Remer bat l’ancien maire républicain Kevin Faulconer, le maire démocrate Todd Gloria l’emporte facilement sur l’indépendant Larry Turner (qui bénéficie d’un soutien considérable de la part des affaires-republicains), et les propositions de taxe sont également acceptées.
La version optimiste pour les républicains : le contraire de tout cela.
Bien sûr, des décisions partagées sur ces élections risqueraient de brouiller le récit.
Les intérêts commerciaux et républicains tendent à s’opposer à des taxes plus élevées, mais ils ne semblent pas s’être complètement engagés contre les deux propositions.
Cela ne garantit en rien leur adoption, mais les deux n’exigent qu’une simple majorité.
La mesure E appelle à une augmentation de 1 cent sur la taxe de vente pour aider la ville de San Diego à maintenir et à étendre ses services.
La mesure G est une hausse de moitié cent de taxe de vente à l’échelle du comté pour des projets de transport principalement axés sur le transit.
La lutte entre Faulconer et Lawson-Remer dans le district côtier 3 a été l’événement phare de la saison électorale locale.
En jeu, l’équilibre partisan du pouvoir au conseil des superviseurs du comté, qui a actuellement un avantage démocrate de 3-2.
Il y a quatre ans, lorsque Lawson-Remer a été élue, les démocrates ont brisé des décennies de majorités républicaines dans le comté.
Les républicains misent beaucoup sur Faulconer.
Au niveau local et étatique, des figures influentes du parti espèrent qu’il montrera qu’un républicain peut gagner dans certains bastions démocrates.
Il l’a fait auparavant en tant que maire.
Les évaluations de la candidature de Faulconer vont de l’idée qu’il pourrait être le premier signe d’un renouveau républicain dans la Californie profondément bleue, à celle qu’il s’agit simplement d’un dernier souffle pour le GOP, qui n’a pratiquement plus de pouvoir au sein du gouvernement de l’État ou des grandes villes.
Lawson-Remer ne s’est pas beaucoup démarquée au début, mais au cours de sa mandature, elle est devenue une voix plus forte au sein du comté, parfois en opposition non seulement avec les républicains, mais aussi avec ses camarades démocrates.
Elle a battu un député républicain il y a quatre ans et est soutenue par une puissante coalition démocrate-syndicale.
Le district 3 est fortement démocrate, et les communautés côtières tendent généralement vers le centre-gauche, voire vers la gauche, particulièrement depuis le début de l’ère Trump.
Si Faulconer remporte les élections, l’affirmation qu’il s’agit d’un nouvel avenir pour le GOP rencontrerait certaines réalités contraires.
Cela s’explique par le fait que Faulconer est unique.
Il était un maire républicain rare dans une grande ville démocrate.
Il est mieux connu que l’incumbant, même si cela peut être une arme à double tranchant selon la manière dont son bilan de maire est perçu.
Faulconer est un républicain orienté vers les affaires, dont les positions sur des questions sociales (avortement, mariage entre personnes de même sexe, contrôle des armes) et l’environnement sont plus en phase avec celles des démocrates que celles du noyau dur du GOP.
Il ne serait pas considéré comme un conservateur fiscal.
De plus, il a attiré des millions de dollars de soutien pour sa campagne qui, très probablement, ne seraient pas allés à un candidat moins en vue.
En ce qui concerne le front de l’État, Faulconer a montré l’appel toujours limité d’un républicain avec une image modérée au sein de l’électorat républicain plus conservateur lors de sa performance désastreuse en tant que candidat au gouvernement lors de la tentative de rappel infructueuse du gouverneur Gavin Newsom en 2021.
Ce n’est pas une surprise, mais peu importe les thèmes politiques et tendances généraux, chaque élection est distincte.
Quant à la course pour la mairie, quel différence peut faire 1,5 million de dollars.
Gloria n’a pas eu un premier mandat entièrement fluide, avec la pauvreté en augmentation, des transactions immobilières de la ville controversées et coûteuses (pour les contribuables) ainsi que des poches vocales de mécontentement parmi les électeurs.
Cependant, il est l’incumbant qui a remporté une victoire retentissante en 2020, avec un large soutien des syndicats et des entreprises, dont une partie est toujours de son côté, y compris, de manière significative, l’Association des policiers de San Diego.
Turner, un officier de police de San Diego, a réussi à passer le primaire avec peu de profil public.
Ses ressources de campagne ressemblaient à celles d’un pauvre.
Puis, en septembre, un avocat de Point Loma pratiquement inconnu, n’ayant aucune activité politique connue auparavant, a donné 1 million de dollars au bras politique du Lincoln Club du comté de San Diego, une organisation d’affaires de droite.
L’avocat Steven Richter, qui reste discret, a déclaré qu’il avait donné cet argent sans conditions, mais a exprimé sa frustration face à la direction de la ville sous Gloria.
Tout le monde savait que l’argent allait être canalisé dans l’effort de Turner, et c’est exactement ce que le Lincoln Club a rapidement fait.
À la fin du mois dernier, Richter a donné encore 450 000 dollars à la cause.
Cela a été la surprise de septembre-octobre à San Diego.
Il semble que la générosité de Richter devrait rendre Turner compétitif, mais le challenger doit encore gagner beaucoup de votes démocrates qui iraient typiquement à Gloria, dont les forces ont intensifié leurs efforts de financement.
Une victoire de Turner serait un tremblement de terre politique.
Même s’il garde la course serrée en cas de défaite, cela pourrait être un signe pour la communauté des affaires que les élections dans la ville ne doivent pas toujours être un choix entre des candidats démocrates.
Cependant, il est peu probable qu’un candidat mieux connu, plus expérimenté et soutenu par les intérêts commerciaux et républicains trouve soudainement un bienfaiteur presque anonyme de leur côté.
Oren Cass, économiste en chef au American Compass, un think tank conservateur, a déclaré dans le New York Times :
“Notre politique bénéficierait d’une plus grande reconnaissance par les partisans des deux côtés qu’ils ont eu raison sur certaines questions importantes et eu tort sur d’autres, et qu’ils le seront à nouveau.”