Source de l’image：https://www.seattlemet.com/eat-and-drink/2024/10/gas-stove-initiative-ballot
Le programme d’initiatives de vote de l’État de Washington a placé l’État à l’avant-garde de certains des mouvements sociaux les plus importants de l’histoire récente, notamment la légalisation du mariage entre personnes de même sexe et de l’usage récréatif du cannabis.
Cela a également abouti à une parade annuelle de propositions étranges, déroutantes et parfois obstructionnistes.
Cette année, cela inclut l’Initiative 2066, une loi complexe sur la planification énergétique avec de nombreux éléments différents qui font diverses choses, dont aucune—contrairement à ce que vous avez pu entendre—n’implique d’interdire les cuisinières à gaz.
Les promoteurs de la loi ont capitalisé sur la peur d’une interdiction du gaz, en particulier des cuisinières à gaz, pour amener le public à penser que “le gouvernement s’en prend à mes armes” tout en séduisant “j’ai besoin d’une cuisinière à gaz pour obtenir le wok hei approprié et perfectionner ma bouillabaisse”.
« Rien dans la loi de Washington n’oblige quiconque à renoncer à sa cuisinière à gaz s’il souhaite la garder », déclare Emily Moore, directrice du climat et de l’énergie au Sightline Institute, un organisme de recherche politique non partisan.
« Il n’y a rien dans la loi de Washington qui dit que vous ne pouvez pas garder votre cuisinière à gaz, et cette initiative ne change pas cela. »
Let’s Go Washington, qui est à l’origine de l’initiative (et de trois autres sur le bulletin de vote), résume le projet de loi par « Arrêtez l’interdiction du gaz ».
Actuellement, il n’y a pas d’interdiction du gaz en place, ni une telle interdiction imminente.
Ce que l’initiative fait (entre autres choses), c’est codifier que les autorités au niveau municipal et étatique ne peuvent pas interdire, pénaliser ou décourager l’utilisation du gaz dans les bâtiments.
Donc oui, l’I-2066 cimente que aucune interdiction ne peut exister à l’avenir, mais cela va aussi bien au-delà, en repeignant les parties du code de construction de l’État qui incitent les pompes à chaleur électriques et exigent que le code énergétique vise une nouvelle construction sans émission d’ici 2031.
Bien que les cuisinières à gaz soient le sujet brûlant, les chaudières et les chauffages à gaz produisent une part significative des émissions de carbone de l’État de Washington.
„Ils essaient délibérément de le présenter autour de quelque chose qui n’existe même pas dans la loi de l’État », dit Leah Missik, responsable par intérim de l’État de Washington pour Climate Solutions, un organisme dédié à l’accélération des solutions énergétiques durables face à la crise climatique.
Alors que Let’s Go Washington qualifie cela de protection de la liberté énergétique, Missik soutient que cela fait en réalité le contraire, enlevant les incitations qui aident ceux qui souhaitent passer à des appareils non alimentés par le gaz.
« C’est une attaque directe contre l’efficacité énergétique et les protections modernes du bâtiment pour les nouvelles constructions, et cela empêche la plus grande entreprise de services publics de notre État de planifier l’avenir. »
Comme c’est souvent le cas avec les initiatives complexes de l’État de Washington, il est difficile de comprendre ce sur quoi vous votez, tant à partir de la description d’une phrase sur le bulletin que du texte complet du projet de loi, un salmigondis de 22 pages.
« La façon dont cette initiative est écrite est très large et globale, et votre seul choix est oui ou non », déclare Missik.
Une partie de cela est inhérente au processus des initiatives menées par des citoyens, qui permettent à une seule personne disposant d’un mégaphone ou d’un portefeuille suffisamment gros de faire figurer son projet sur le bulletin.
Pendant des années, cela a été le cas de Tim Eyman, le provocateur dont les initiatives annuelles suscitaient souvent des roulements de yeux et parfois paralysaient le budget de l’État.
Ces dernières années, cela a été le tour du gestionnaire de fonds spéculatifs Brian Heywood et de son organisation, Let’s Go Washington.
Heywood a dépensé des millions de dollars de son propre argent pour payer des collecteurs de signatures afin de faire figurer l’I-2066 et trois autres mesures sur le bulletin de novembre, bien que les méthodes qu’ils ont utilisées soient actuellement sous enquête par la Commission des affaires publiques de l’État de Washington.
Les agressives campagnes de plusieurs initiatives de Heywood sont presque suffisantes pour nous faire regretter Eyman.
Qui, au cas où vous vous demanderiez, a enfreint les règles de cette même Commission des affaires publiques, entraînant un jugement qui l’interdit de contrôler financièrement des comités politiques, et lui a infligé de lourdes amendes, le forçant à quitter son domicile et à faire faillite.
Aucune nouvelle pour savoir si son domicile avait une cuisinière à gaz ou non, mais soyez assuré que si c’était le cas, personne ne vient l’emporter.