Source de l’image：https://thenevadaindependent.com/article/in-partisan-senate-does-jacky-rosens-kill-em-with-kindness-approach-work
Lorsque la Vice-Présidente Kamala Harris est venue à Las Vegas au début de janvier pour un rassemblement avec le Culinary Workers Union Local 226, elle a souligné le travail de sa collègue sénatoriale, Jacky Rosen.
Harris a livré les banalités habituelles que les démocrates disent sur d’autres démocrates — que Rosen est la même personne, qu’elle se soucie des travailleurs, etc. Mais ensuite, Harris — qui était encore à des mois d’être élevée au rang de porte-drapeau du parti — a dit quelque chose d’autre.
“Jacky est quelqu’un qui paraît très sympathique, et elle l’est, ” a déclaré Harris. “Mais elle est également impitoyable. Elle ne tolérera rien de moins qu’un combat quand il s’agit des bonnes raisons et des bonnes personnes qui font du bon travail.”
Rosen, une ancienne programmeuse informatique et présidente de synagogue de Henderson, qui a servi un mandat à la Chambre avant de battre le sénateur Dean Heller (R-NV) en 2018, est rarement un personnage flamboyant ou un grand spectacle, plus une collègue amicale qu’une grand-stargaze partisane.
La valeur de certains sénateurs provient de l’attention médiatique ; d’autres sont connus pour leur maîtrise érudite d’un domaine politique ; certains agissent sur un instinct impitoyable. L’approche de Rosen repose essentiellement sur l’amitié — mais, comme l’a souligné Harris, la gentillesse peut être percutante.
En tant que membre de l’exclusif club des 100, elle est restée relativement sous le radar. Contrairement à 15 % de ses collègues, elle n’a jamais postulé à la présidence ou à la vice-présidence. Elle ne fait pas partie du tiers de sa caucus ayant un rôle de leadership au sein des démocrates. Et, en tant que sénatrice de première année, elle a beaucoup d’ancienneté à accumuler avant d’atteindre les présidences de comités.
Au lieu de cela, ses collègues et partenaires du Nevada décrivent Rosen comme une défenseuse amicale mais persévérante des intérêts du Nevada — plus concentrée sur les besoins uniques et les industries de l’État que sur son statut de leader d’opinion national.
Sur quelques questions clés — Israël, l’antisémitisme, la technologie — elle est une voix recherchée parmi ses pairs et la presse. Grâce à sa formation en programmation informatique, elle a un œil sur la cybersécurité et la législation liée à la technologie. Mais elle garde la majeure partie de son attention sur son État, avec un portefeuille législatif axé sur le tourisme, les petites entreprises et les vétérans.
C’est cette attitude discrète qui constitue le gros des critiques républicaines. L’ancien président Donald Trump a qualifié Rosen de “légère” lors d’une conférence en juillet ; son adversaire Sam Brown la qualifie de “tampon en caoutchouc”. Relativement peu mise en avant par les audiences nationales, les républicains du Nevada grognent souvent en disant qu’elle est fade — mais reconnaissent qu’elle ne suscite pas beaucoup d’antipathie personnelle.
Le CV de Rosen est assez standard pour une sénatrice de première année, bien qu’elle se classe très haut par rapport à ses pairs sur les mesures de bipartisme et d’efficacité. Sa performance électorale en novembre dépendra en grande partie des votes “oui” qu’elle a pris sur des législations démocrates clés, et de la capacité de chaque parti à convaincre les électeurs que ces politiques leur ont profité ou non.
Dans des entretiens avec plus de 20 lobbyistes, employés, collègues et politiciens du Nevada, ceux qui connaissent Rosen décrivent une sénatrice bien préparée, axée sur les résultats et presque désarmante dans sa normalité — plusieurs personnes ont décrit des conversations avec elle comme étant “rafraîchissantes” comparées à ses collègues plus rigides.
Ses collaborateurs disent qu’elle ne passe presque jamais par l’aéroport de Las Vegas ou de Reno sans faire un câlin à une connaissance et s’enquérir de leur famille. Elle est connue pour s’engager dans les projets fédéraux au Nevada, allant du lac Tahoe aux centres communautaires locaux. Et ceux qui ont assisté à des réunions privées avec elle disent avoir appris à se préparer — Rosen demande souvent où se situent divers groupes d’intérêt local et communautés sur chaque question, y compris les plus conservateurs, et aime construire un consensus.
Maintenant en campagne pour sa réélection pour la première fois dans un État connu pour ses courses serrées, Rosen mise sur le fait que les électeurs récompenseront son approche tranquille et voisine de la politique.
Malgré un mandat de six ans ayant englobé une pandémie, une insurrection et certaines des législations les plus importantes de l’histoire récente, ses collègues la décrivent toujours comme l’archétype de la présidente de synagogue — chaleureuse, accueillante et claire quant à ce qu’elle veut accomplir.
“Je dis toujours aux gens de ne jamais confondre la gentillesse avec le fait de ne pas être dure,” a déclaré Rosen dans une interview dans son bureau au Sénat, un espace autrefois occupé par Barack Obama.
“Vous pouvez être gentil. Vous accomplissez des choses. Et quand il faut être dur, vous le montrez… faites-moi confiance, je peux être très dure. Mais vous n’avez pas besoin de l’être à chaque instant.”
Lorsque Rosen est arrivée au Sénat en 2019, son premier objectif était de faire ce que ferait tout nouvel employé — créer un réseau.
Rosen a travaillé pendant des décennies comme programmeuse informatique et analyste de systèmes pour la Summa Corporation et Southwest Gas, entre autres entreprises du sud du Nevada. Elle apporte une mentalité de programmeur à la résolution de problèmes et une mentalité de milieu de travail d’entreprise au Sénat. Elle a organisé des réunions avec tous les présidents et membres de classement des comités auxquels elle a été affectée, partageant son expérience et voyant où ils pourraient avoir des intérêts communs.
“En tant qu’ancienne programmeuse, analyste de systèmes, vous voulez juste vous assurer que vous couvrez toutes vos bases, et vous voulez réfléchir logiquement à comment vous allez vous intégrer dans le puzzle,” a déclaré Rosen.
Rosen est l’une des seulement 15 sénateurs actuels qui n’avaient aucune expérience politique lorsqu’elle a d’abord été candidate à un poste fédéral, et l’une des 24 ayant une formation commerciale.
Margy Feldman, responsable du chapitre du Nevada du Jewish Democratic Council of America, compte Rosen parmi ses premières amies dans le Nevada. Feldman a déménagé dans le sud du Nevada en 2016, et a rencontré Rosen lors d’un événement de levée de fonds pendant sa campagne pour la Chambre. Feldman a dit que Rosen lui avait d’abord semblé être une analyste de données stéréotypée — un peu timide et douce. Mais maintenant, après huit ans de carrière politique, elle a vu Rosen devenir plus à l’aise tout en conservant sa convivialité emblématique.
“Je l’ai vue presque maladroite au début,” a déclaré Feldman. “Et maintenant, elle commande la pièce.”
Les collègues démocrates de Rosen font l’éloge de son intelligence et de son éthique de travail. Le sénateur Mark Kelly (D-AZ) l’a qualifiée de l’une des “personnes les plus intelligentes du Sénat américain.” Le sénateur Ben Cardin (D-MD), président de longue date de Rosen au sein du Comité des petites entreprises, l’a décrite comme une défenseure diligente.
“Elle est extrêmement efficace pour faire avancer sa législation,” a déclaré Cardin. “Elle est très active. Je ne me souviens pas l’avoir jamais vue manquer une réunion.”
Dans une déclaration, le leader de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY) a salué le leadership de Rosen sur les infrastructures et Israël.
“Quand Jacky s’attaque à quelque chose — elle le réalise,” a déclaré Schumer.
Sa formation en données — et sa volonté de travailler de manière bipartisane — est appréciée des républicains également.
“Ses compétences techniques et sa carrière [sont] énormes,” a déclaré la sénatrice Shelley Moore Capito (R-WV). “[Il y a] beaucoup de discussions sur l’IA que nous avons et la cybersécurité — ce sont tous des sujets très d’actualité. Elle est connue pour être familière avec eux.”
Le sénateur Mitt Romney (R-UT), son camarade du Sénat de 2018, a déclaré que Rosen est une “bonne amie”. Une influence modératrice qui a choisi de se retirer du Sénat, l’ancien candidat républicain à la présidence estime beaucoup sa collègue démocrate.
“J’aime Jacky Rosen,” a-t-il déclaré. “C’est une personne formidable et quelqu’un avec qui il est facile de travailler et qui n’a pas peur de travailler sur une base bipartisane.”
Les parties prenantes et les lobbyistes au Nevada ont eu des éloges similaires pour Rosen, qui est considérée comme accessible et engagée. Connue pour être une battante, les lobbyistes disent qu’elle n’est pas trop pointilleuse, prête à agir rapidement sur les actions au Sénat.
La maire de Reno, Hillary Schieve, non partisane, a décrit Rosen comme “facile à travailler”. Schieve a déclaré que Rosen l’avait appelée pour discuter du projet de loi sur les terres du comté de Washoe et voir comment elle pourrait y incorporer le logement abordable, l’accompagnant à travers ses dispositions.
“Cela ne veut pas dire que son bureau et le mien ne peuvent pas [avoir] un désaccord sur certaines questions sur lesquelles nous travaillons, comme le projet de loi sur les terres,” a déclaré Schieve. “Mais elle m’appellera toujours et me dira : ‘Hé, dis-moi en plus.’ Elle veut apprendre et s’informer sur les choses qui nous préoccupent.”
L’ancien gouverneur républicain Brian Sandoval, désormais président de l’UNR, a déclaré que Rosen est assidue dans sa recherche d’opportunités de financement fédéral pour l’université. Il était son invité lors de l’État de l’Union cette année — une opportunité de messaging pour une démocrate en cycle de campagne d’apparaître avec un ancien gouverneur républicain populaire alors qu’il occupe un rôle non partisan, bien sûr, mais une expérience que Sandoval a qualifiée de “l’un des plus grands honneurs de [sa] vie.”
“Je la considère comme une amie,” a déclaré Sandoval. “Parfois, elle doit dire non, et c’est une partie que j’apprécie chez elle. Elle est toujours honnête et elle fait ses devoirs chaque fois qu’elle vient au campus.”
Rosen la décisionnaire
Rosen a déclaré qu’elle pensait avoir trois expériences significatives à apporter au Sénat, sans qu’aucune d’elles ne soit expressément politique — son expérience de programmeuse informatique, son temps en tant que personne s’occupant de parents et beaux-parents âgés et son expérience en tant que présidente de synagogue. Sur chacune, elle a identifié un républicain clé avec lequel s’associer.
Son attitude est reconnaissable à ceux qui sont familiers avec les communautés juives — naviguer dans la synagogue et sa politique interne (“Deux Juifs, trois opinions” est un adage populaire) peut être une tâche aussi redoutable que celle du Congrès. Et bien que Rosen soit, à bien des égards, la maman juive par excellence (le personnel dit qu’elle insiste avec véhémence sur le fait que toute l’équipe prenne le déjeuner ensemble et s’assure que tout le monde mange lorsqu’ils courent d’un événement à l’autre dans le Nevada), les compétences qu’elle a développées en tant que présidente de synagogue se manifestent également en essayant d’identifier des domaines de consensus plutôt que de faire des reproches sur les différences.
Sur les questions STEM, elle a constaté que Capito était intéressée — toutes deux ont cofondé le caucus des femmes dans les STEM, et le premier projet de loi de Rosen à être signé en loi, par le président Donald Trump en 2020, était le Building Blocks of STEM Act co-parrainé par Capito. Le président Joe Biden a depuis signé deux autres de ses projets de loi liés à la technologie — la Mobile Health Care Act, pour améliorer la prestation de soins de santé mobiles dans les zones mal desservies, et le Data Mapping to Save Moms’ Lives Act, pour identifier où les mauvais résultats de santé maternelle et le manque de services de large bande se croisent.
Dans un corps connu pour ses membres âgés — et la compréhension correspondante d’Internet — Rosen se démarque. Les lobbyistes décrivent sa connaissance de l’informatique comme étant bien au-delà de leur compréhension ; un se souvient qu’un client fondateur de startup avait donné à Rosen un accès en back-end à leur logiciel de cartographie pour qu’elle puisse l’explorer elle-même d’ici la fin de leur réunion.
Son approche législative s’inspire souvent de la nature orientée vers la résolution de problèmes de la programmation informatique. Beaucoup de ses projets de loi visent à rendre le gouvernement plus efficace ou réactif, en élargissant l’accès à divers programmes de subventions ou en incitant le gouvernement à collecter plus de données. Elle parle de cette stratégie dans le jargon de sa carrière antérieure.
“Nous avons [beaucoup de] subventions et de programmes, mais ils ne servent à rien si les gens ne peuvent pas les trouver [ou] y accéder,” a déclaré Rosen. “Nous devons rationaliser et moderniser. Nous pouvons nous débarrasser de certaines redondances.”
Sur les soins palliatifs, elle a cofondé le Comprehensive Care Caucus avec les sénateurs John Barrasso (R-WY) et Tammy Baldwin (D-WI). Et pour les questions juives et liées à Israël, elle et le sénateur James Lankford (R-OK) ont supervisé une multitude de projets de loi devenus loi, y compris la promotion du statut d’envoyé mondial à l’antisémitisme au rang d’ambassadeur et l’expansion et la réautorisation des initiatives d’éducation sur l’Holocauste. Dans une interview, Lankford a qualifié Rosen de “grande partenaire” sur ces questions.
Son attitude bipartisane découle du pragmatisme — Rosen a noté que plus de 90 % des projets de loi qu’elle introduit ont un co-parrain républicain, car cela augmente les chances de passage — mais également parce qu’en devenant amie avec les républicains, elle est mieux en mesure d’identifier des points communs entre les États, allant des pénuries d’infirmières aux incendies de forêt en passant par le manque de large bande.
“Je ne vais pas travailler avec vous simplement parce que nous pourrions être en désaccord sur l’immigration ou le choix,” a déclaré Rosen. “J’ai des vétérans à prendre en charge. Je dois déployer la large bande dans le nord du Nevada ou dans des zones mal desservies. J’ai 4 000 infirmières en déficit au Nevada.”
Partie de la majorité démocrate
Prête à faire partie de la majorité pour la première fois de sa carrière, le 117ème Congrès a commencé avec une journée qui a fondamentalement changé Rosen — le 6 janvier 2021.
Rosen se souvient de ses jeunes employés recevant des appels de leurs parents et ressentant un sens de responsabilité personnelle pour leur sécurité, leur disant de passer par les portes de secours et de courir vers Union Station pour se sauver.
Cela l’a-t-elle dérangée à ce moment-là, de se retourner pour travailler avec certains de ces mêmes républicains qui avaient menacé le transfert pacifique du pouvoir ? Cette journée — et la tentative d’impeachment qui a suivi — a servi à détériorer encore davantage les relations entre les partis. Pour un sénateur qui avait fait des relations bipartisannes sa carte de visite, Rosen a déclaré qu’elle avait appris à faire le point.
“Je savais juste que nous devions continuer à faire notre travail,” a-t-elle déclaré. “C’est ce que les gens attendent de moi, et je ne voulais pas que cela altère la façon dont je travaille avec les gens.”
De 2021 à 2023, elle a été la sénatrice démocrate la plus occupée du corps — siégeant dans six comités — et a été choisie pour faire partie du groupe de travail bipartisan qui a élaboré ce qui est devenu la loi bipartisane sur les infrastructures, écrivant les sections sur les aéroports et la large bande. Le produit final a intégré de nombreuses idées de sa part, y compris un programme de financement de la connectivité de milieu de bande large.
Dans les années qui ont suivi l’adoption de la loi en 2021, Rosen a été active dans le but d’obtenir pour le Nevada une part disproportionnée de financement fédéral. Elle a plaisanté en disant qu’elle avait le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg sur speed dial pour discuter du projet de train à grande vitesse Brightline West, visant à relier le sud de la Californie et le sud du Nevada.
“[Quand] elle a appelé, elle était gentille à ce sujet, mais très persistante en s’assurant que nous savions pourquoi elle considérait cela comme important et ce que cela signifierait pour le Nevada,” a déclaré Buttigieg, notant qu’elle est tout autant inflexible lorsqu’elle plaide pour de plus petits projets comme des améliorations à l’Interstate 15.
Brightline a finalement reçu 3 milliards de dollars de financement public — la part du lion du programme de subvention et la majeure partie des 3,75 milliards qu’elle a demandés.
“Aurions-nous obtenu Brightline sans la sénatrice Rosen ?” a demandé Rob Benner, le secrétaire-trésorier du Building and Construction Trades Council du Nevada septentrional. “C’est une question sérieuse.”
Cette volonté de travailler les téléphones s’étend au-delà des secrétaires de cabinet. Un lobbyiste a déclaré que Rosen est accessible et réactive — si elle n’est pas présente à une réunion, c’est parce qu’elle est à un comité plutôt qu’à faire du social au Capitol Hill Club.
Dans le Sénat de 117ème Congrès, à 50-50, Rosen a également fourni un vote crucial sur deux projets de loi qui n’ont pas reçu de soutien républicain — le American Rescue Plan 2021, le plan de relance économique de l’ère de la pandémie qui incluait des chèques personnels pour les Américains, et le Inflation Reduction Act de 2022, le buffet démocrate qui a permis à Medicare de négocier le prix des médicaments et a fait des investissements historiques dans l’énergie propre.
Les opposants (et libéraux) affirment que pour tous ses antécédents de bipartisme et de relations avec les républicains, ces votes montrent qu’elle est démocrate quand cela compte. Et les stratèges républicains pensent que ces votes sont le terrain sur lequel ils pourraient la vaincre — non parce qu’ils étaient partisans, mais parce qu’ils ont autorisé des trillions en nouvelles dépenses. (Les économistes pointent du doigt les changements de structure de l’économie mondiale liés à la pandémie ; les démocrates blâment la cupidité des entreprises.)
Un stratège républicain, accordant l’anonymat pour parler franchement, a averti que les électeurs ne se préoccupent souvent pas des projets de loi individuels sur lesquels les sénateurs ont voté — et que le chemin pour la vaincre est de l’associer à l’économie Biden dans son ensemble. Ils ont déclaré que cela est particulièrement vrai parce qu’il peut être difficile de lui porter un coup, bien qu’ils aient ajouté que les attaques sur ses violations de déclaration boursière de 2017 étaient “bonnes”, mais pas “mortelles”. Les républicains ont également cherché à mettre en lumière sa richesse personnelle et les contributions de campagne reçues de l’industrie pharmaceutique.
“Elle est plutôt vanille,” a déclaré le stratège. “Elle a vu [le sénateur Catherine Cortez] Masto (D-NV) et s’est dit : ‘Je peux être plus ennuyeuse qu’elle.'”
Quoi qu’il en soit, Rosen soutient que chaque vote est pris dans l’intérêt du Nevada.
“[L’IRA] était vraiment un excellent projet de loi,” a-t-elle déclaré. “J’étais très fière de travailler dessus et de continuer à livrer pour le Nevada.”
La classe de 2018
Dans une classe de nouveaux sénateurs remplie de frondeurs, Rosen se distingue par son faible profil national. En quelque sorte, c’est par choix.
Parmi les huit sénateurs de la classe de 2018, deux — Romney et Kyrsten Sinema (I-AZ) — ont choisi de se retirer plutôt que de se retrouver face à des partis dont ils ne se sentent plus chez eux. Plusieurs qui ont retourné des sièges auparavant bleus sont devenus des renégats d’extrême droite.
En tant que l’une des deux seules démocrates de la classe de 2018, la carrière de Rosen se compare le mieux à celle de Sinema — et s’est déroulée stylistiquement en contraste direct avec l’Arizonienne, dont les tensions publiques avec ses pairs libéraux tout au long du début de la présidence Biden l’ont rendue la cible de son propre parti et ont finalement mis fin à sa carrière politique.
Lorsque Rosen contredit les leaders de son parti, en revanche, c’est souvent sur des questions spécifiques au Nevada, ou avec d’autres démocrates vulnérables. Rosen n’a pas spéculé sur les raisons pour lesquelles ses chemins et ceux de Sinema ont divergé — “Je vais laisser les autres en discuter,” a-t-elle dit — mais a souligné que son attention a toujours été sur le Nevada. Quand elle s’oppose à son parti, elle a dit que c’était à cause d’un conflit avec une clientèle ancrée au Nevada, plutôt qu’un changement d’idéologie.
“Tout le monde m’a envoyée ici pour représenter le Nevada,” a déclaré Rosen. “Donc je n’ai aucun problème à me lever là où je dois quand il s’agit de mineurs, de sécurité frontalière, de police, certaines de ces questions.”
Contrairement à ses pairs modérés de la classe, Rosen cherche un nouveau mandat. Romney pense que c’est parce qu’elle est une démocrate au fond.
“Je suis vieux, Kyrsten Sinema est indépendante, et Jacky est une démocrate solide,” a déclaré Romney concernant ses camarades de première année. “Elle est celle qui tient la forteresse du Nevada pour son parti.”
Pour sa part, Rosen a déclaré qu’elle sait que si elle est réélue, dans un paysage sans Sinema, Romney ou le sénateur Joe Manchin (D-WV), qui se retire également, sa voix portera plus de poids dans le caucus démocrate. Elle voit cela comme une opportunité de favoriser le bipartisme plutôt que d’aspirer à devenir un holdout.
“Je vais essayer de voir où je peux rassembler des gens des deux côtés pour remplir ce rôle, comme je l’ai fait — et peut-être prendre un rôle plus proéminent pour faire cela,” a-t-elle déclaré.
Biden n’a pas pu mettre en œuvre la totalité de son agenda proposé de Build Back Better parce que Manchin et Sinema ont trouvé certaines dispositions irréalisables. Si les démocrates obtiennent une trifecta après l’élection, Harris est susceptible de tenter certaines des politiques qui ont été laissées de côté — la maternelle universelle et le congé payé, les investissements dans les soins pour enfants et à domicile et l’élargissement des zones de couverture de Medicare, entre autres.
Mais si elle est réélue, ne vous attendez pas à ce que Rosen devienne la prochaine Manchin ou Sinema par défaut. Elle est convaincue que davantage d’investissements dans l’infrastructure “douce” sont nécessaires.
“Nous avons mis tout cet argent dans l’infrastructure, mais nous devons bâtir une main-d’œuvre,” a déclaré Rosen. “La main-d’œuvre a besoin de garde d’enfants. Donc toutes ces choses sont interconnectées.
“Certaines de ces choses ont été laissées de côté,” a-t-elle poursuivi. “J’espère que nous pourrons continuer à les faire, et les relations que j’ai construites en tant que personne bipartisane, indépendante et efficace me porteront à travers les six prochaines années pour le faire.”
‘Être d’accord là où vous pouvez et vous battre là où vous devez’
Alors que les républicains — comme l’a suggéré Romney — peuvent penser à Rosen comme une démocrate fidèle, leur volonté de s’associer avec elle sur des législations — même en année électorale, où les demandes de co-parrainage de projets de loi se tarissent généralement au printemps — suggère qu’ils considèrent ses efforts de traverser le couloir comme sincères et valables. Depuis mai, 10 sénateurs républicains ont co-parrainé ses projets de loi, typiquement sur des législations axées sur la sécurité nationale.
En comparaison, les sénateurs vulnérables Sherrod Brown (D-OH) et Bob Casey (D-PA) n’ont respectivement attiré que six et cinq républicains du Sénat à co-sponsoriser leurs projets de loi non-résolution pendant la même période. Les sénatrices Jon Tester (D-MT) et Tammy Baldwin (D-WI) n’ont trouvé qu’un républicain chacune prête à signer leurs législations.
La sénatrice Jacky Rosen (D-NV) au défilé de la journée du Nevada à Carson City, le 28 octobre 2023. (David Calvert/The Nevada Independent)
La même tendance est observée lorsque l’on considère les sénateurs républicains permettant aux démocrates en cycle de campagne de co-sponsorer leurs projets de loi. Depuis mai, Rosen a été ajoutée comme co-sponsorisatrice à 13 projets de loi républicains. Au cours de cette même période, Casey a co-sponsorisé sept projets de loi républicains ; Brown cinq ; et Tester et Baldwin juste trois.
Les collègues et Rosen elle-même ont déclaré que son bilan de bipartisme repose sur de véritables relations. Rosen est amicale avec ses collègues, posant des questions à ses camarades sénateurs dans l’ascenseur concernant leurs familles et leurs vies à la maison plutôt que des désaccords politiques — qu’elle dit réserver pour le sol.
Certains sénateurs républicains ont reconnu qu’il y avait des collaborations, (“Nous sommes tous deux des États touristiques,” a déclaré le sénateur Rick Scott (R-FL)), mais n’ont pas offert beaucoup d’autres commentaires. Le sénateur Ted Budd (R-NC), membre de Rosen au sein du sous-comité du tourisme, a exprimé la vérité en déclarant qu’il ne dirait rien de positif à propos de sa collègue — mais ne l’a pas critiquée non plus.
“C’est la saison électorale,” a déclaré Budd. “Disons de belles choses après.”
Cet engagement en faveur du bipartisme signifie que Rosen entretient des relations avec des personnes qui font activement campagne contre elle. La sénatrice Joni Ernst (R-IA) s’est rendue à Las Vegas début septembre pour soutenir Brown ; quelques jours plus tard, elle et Rosen s’associaient à la coopération militaire israélo-arabe.
Bien sûr, ce n’est pas toujours une harmonie parfaite. Rosen se sent profondément frustrée par l’opposition républicaine à l’avortement ou l’expansion du crédit d’impôt pour enfants. Elle se montre acerbe, en particulier à propos du Nevada, et a publiquement réprimandé le sénateur JD Vance (R-OH) pour ses commentaires sur une proposition d’interdiction de la crosse, l’arme utilisée lors de la fusillade de masse de Las Vegas en 2017 (“Honte à lui pour avoir manqué de respect aux morts.”).
La devise interne de Rosen est “Être d’accord là où vous pouvez et vous battre là où vous devez” — et elle dit que maintenir ces relations lui permet de faire les deux.
“Elle n’a pas peur de parler à l’un d’entre eux à ce sujet, et ils écouteront parce qu’elle est sympathique,” a déclaré Cortez Masto. “Elle n’est pas quelqu’un qui est ciblé ou offensif ou qui attaque.”
‘Nevada d’abord’
Cortez Masto et Rosen sont parmi les couples sénatoriaux de deux élus de l’État les plus proches du Sénat ; les deux se sont rencontrées lorsque Cortez Masto était procureur général et a contacté les leaders religieux pour discuter de la traite des êtres humains.
Cortez Masto a déclaré qu’elle n’avait aucune inclination à l’époque que Rosen finirait en politique, mais qu’elle n’est pas surprise que son amie actuelle soit parvenue au Sénat.
Les sénatrices Jacky Rosen (D-NV), à gauche, et Catherine Cortez Masto (D-NV) conversent lors d’une célébration de la récente désignation du monument national Avi Kwa Ame au Springs Preserve à Las Vegas le 14 avril 2023. (Daniel Clark/The Nevada Independent)
Cortez Masto est connue, dans les cercles du Nevada, pour avoir plus d’influence auprès du leadership démocrate ; Rosen apporte les relations avec les républicains. Elles se sont surnommées “La Procureure” (Cortez Masto) et “La Closer” (Rosen), travaillant en tandem pour construire un cas et trouver les votes pour lui.
“Les gens savent, particulièrement parmi mes collègues… c’est le Nevada d’abord,” a déclaré Cortez Masto. “C’est là que se concentre son attention.”
Le Nevada, étant un petit État, a une longue histoire de sénateurs ayant fait de la poursuite des fonds fédéraux leur marque de fabrique plutôt que d’être des leaders d’opinion nationale. Même le sénateur Harry Reid (D-NV), qui est devenu le chef de la majorité au Sénat après avoir commencé sa carrière avec un slogan de “indépendant comme le Nevada,” a pris grand soin d’envoyer des centaines de millions au Nevada et de veiller à ses industries, même s’il est devenu l’un des acteurs partisans les plus influents de la chambre.
Alors que le Sénat devient de plus en plus un marigot partisan et que la culture politique du Nevada devient plus coupante que chaleureuse — probablement des vestiges de Reid — la ligne que Rosen tente de suivre entre son approche centrée sur l’État et la nature divisée de la politique partisane est étroite. Elle mise sur le fait que les électeurs continueront de récompenser son approche, même si Brown utilise son bilan de vote pour l’associer à Biden et Harris.
“Je pense que le respect et l’amitié que j’ai gagnés parmi mes pairs, tant de mon propre côté — [le] côté démocrate — que du côté républicain, me placent dans une position pour continuer à accomplir des choses,” a déclaré Rosen. “J’essaie toujours de trouver ces espaces pour le faire.”