Source de l’image：https://thenevadaindependent.com/article/lawyer-wants-fake-elector-case-dismissed-says-choice-of-vegas-venue-is-stretching
L’avocat souhaite un abandon de l’affaire des électeurs fictifs, arguant que le choix de Las Vegas comme lieu du procès est une extrapolation.
Las Vegas, Nevada – Un avocat spécialisé dans les questions électorales a demandé l’abandon d’une affaire impliquant des électeurs fictifs, affirmant que le choix de Las Vegas comme lieu du procès était un prétexte.
L’affaire, qui a récemment été portée devant le tribunal de district, concerne des allégations de vote frauduleux lors des élections présidentielles. L’avocat en question, James Thompson, représentant les électeurs fictifs, a plaidé pour un abandon de l’affaire, soulignant des motifs peu plausibles justifiant le choix de Vegas comme lieu de procès.
« Il est absurde de choisir Las Vegas comme lieu de procès pour cette affaire », a déclaré Thompson lors de l’audience. « C’est une extrapolation injustifiée et cela n’a pas de lien avec les présumées activités électorales frauduleuses. »
Thompson a souligné que ses clients, qui sont accusés d’avoir voté de manière frauduleuse, n’ont aucun lien avec Las Vegas ou ses environs. Selon lui, le choix du lieu est tout simplement une manière de compliquer l’affaire et d’exercer une pression injustifiée sur les électeurs fictifs.
L’affaire des électeurs fictifs a suscité une attention soutenue ces dernières semaines, ébranlant la confiance dans le processus électoral. Les allégations de fraude électorale ont été dénoncées par plusieurs groupes et individus, tandis que d’autres doutent de leur véracité.
Le procureur du comté de Clark, Steve Wolfson, a répondu à la demande de Thompson en défendant le choix de Las Vegas comme lieu de procès. Selon lui, la décision repose sur l’ampleur de l’affaire et son impact potentiel sur la population locale.
« Las Vegas est un symbole d’intégrité et de légalité dans notre État », a déclaré Wolfson. « Le choix de ce lieu pour un procès d’une telle importance est justifié par les implications pour notre communauté et les témoignages clés que nous souhaitons obtenir. »
L’affaire des électeurs fictifs a suscité un vif débat sur la scène politique, chaque parti cherchant à défendre ses positions. Les républicains affirment que cette affaire confirme l’existence de la fraude électorale, tandis que les démocrates soulignent l’absence de preuves tangibles soutenant de telles allégations.
Le juge chargé de l’affaire a annoncé qu’il rendrait sa décision sur la demande d’abandon de l’affaire dans les prochaines semaines. En attendant, l’intérêt et la controverse autour de cette affaire continuent de grandir, reflétant les tensions politiques qui animent la nation.