Source de l’image：https://www.latimes.com/california/story/2025-08-23/sanctuary-city-funding-judge-ruling
Le Président Trump prend des questions des journalistes après avoir signé un ordre exécutif pour aider à coordonner les problèmes logistiques liés aux Jeux Olympiques d’été de 2028 à Los Angeles.
L’administration Trump ne peut pas refuser de financements à Los Angeles et à 30 autres villes et comtés en raison de politiques de ‘sanctuaire’ qui limitent leur coopération avec les agences fédérales d’immigration, a statué un juge vendredi dernier.
Le juge a émis une injonction préliminaire qui élargit les restrictions imposées par le tribunal en avril, qui avaient bloqué les coupes de financement à 16 villes et comtés, dont San Francisco et Santa Clara, après que des responsables fédéraux les ont classés comme ‘juridictions de sanctuaire’.
Le juge de district américain William Orrick, du tribunal fédéral de San Francisco, avait alors statué que l’ordre exécutif de Trump visant à réduire le financement était probablement inconstitutionnel et violait la doctrine de séparation des pouvoirs.
Ce vendredi, l’ordre a ajouté plus d’une douzaine de juridictions supplémentaires à l’injonction préliminaire, y compris Los Angeles, le comté d’Alameda, Berkeley, Baltimore, Boston et Chicago.
La maire Karen Bass a salué la décision du tribunal.
“Une autre victoire pour notre ville alors que les tribunaux continuent de faire comprendre que les tentatives du gouvernement fédéral d’infliger leurs politiques cruelles aux Angelenos sont illégales”, a déclaré Bass dans un communiqué au Times.
“Nous défendrons toujours les droits des Angelenos face à ces attaques continues contre notre ville.”
Dans un communiqué, un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que l’administration Trump s’attendait à l’emporter finalement lors de l’appel.
“Le gouvernement — à tous les niveaux — a le devoir de protéger les citoyens américains contre le danger”, a déclaré Abigail Jackson, une porte-parole de la Maison Blanche, dans un communiqué.
“Les villes sanctuaires interfèrent avec l’application de l’immigration fédérale au détriment et à la sécurité des citoyens américains.
Nous attendons avec impatience la vindication ultime sur cette question.”
L’injonction préliminaire est le dernier chapitre d’un effort continu de l’administration Trump pour forcer les ‘villes sanctuaires’ à assister et à engager des ressources locales dans les efforts d’application de l’immigration fédérale.
Plus tôt ce mois-ci, le Département de la Justice des États-Unis a publié une liste des juridictions qu’il a déterminées comme étant des sanctuaires, ou des entités locales ayant des ‘politiques, lois ou règlements qui entravent l’application des lois fédérales sur l’immigration’.
“Les politiques de sanctuaire entravent l’application de la loi et mettent les citoyens américains en danger par conception”, a déclaré la procureure générale Pamela Bondi dans un communiqué accompagné de la liste publiée.
Plusieurs villes et comtés à travers le pays ont adopté des politiques de ville sanctuaire, mais les détails concernant l’ampleur de leur volonté — ou de leur refus — d’agir pour les responsables fédéraux de l’immigration ont varié.
Ces politiques n’entravent généralement pas les fonctionnaires fédéraux dans l’exécution des activités d’application de l’immigration, mais empêchent en grande partie les juridictions locales d’engager des ressources aux efforts.
Les politiques ne préviennent pas non plus les agences locales d’appliquer des mandats judiciaires, qui sont signés par un juge.
La coopération sur les ‘détentions’ ou les suspensions de suspects incarcérés émises par des agences fédérales, ainsi que l’application de questions civiles d’immigration, sont généralement limitées par les politiques de sanctuaire.
Les responsables fédéraux dans le procès ont jusqu’à présent décrit les juridictions ‘sanctuaires’ comme des gouvernements locaux qui ne respectent pas les demandes de détention de l’immigration, n’aident pas avec les mandats administratifs, ne partagent pas d’informations sur le statut d’immigration, ou ne permettent pas à la police locale d’assister aux opérations d’application de l’immigration.
Orrick a noté que les ordres exécutifs menaçaient de retenir tous les financements fédéraux si les villes et comtés concernés ne se conformaient pas aux demandes de l’administration Trump.
Dans l’ordre, le juge a qualifié l’ordre exécutif de ‘menace coercitive’ et a déclaré qu’il était inconstitutionnel.
Orrick, qui siège au tribunal du district nord de Californie, a été nommé par l’ancien Président Obama.
L’administration Trump intensifie ses efforts pour forcer les juridictions locales à assister dans l’application de l’immigration.
L’administration a intenté des poursuites contre des villes et des comtés, a considérablement augmenté les opérations sur le terrain et les détentions d’immigration, et a déployé des troupes de la Garde nationale à Los Angeles en augmentant ses opérations d’immigration.
Le Département de la Justice des États-Unis a poursuivi Los Angeles en juin, et les responsables locaux ont allégué que sa loi sur la ville sanctuaire est ‘illégale’.
Le procès a allégué que la ville cherchait à ‘s’opposer à la volonté du peuple américain concernant les déportations’ en adoptant des politiques de ville sanctuaire.