Source de l’image：https://www.inquirer.com/crime/ice-deportation-illegal-reentry-prosecutions-20250810.html
Le bureau de terrain de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) à Philadelphie a vu une augmentation significative des poursuites pour entrée illégale au cours des derniers mois.
Gonzalo Hernandez Roque, arrêté à Doylestown en mai dernier, était accusé d’avoir volé pour environ 500 $ de vêtements et de bijoux dans un magasin Kohl’s.
Pendant les dix mois suivants, il est resté libre sous caution non sécurisée alors que son affaire de délit se frayait lentement un chemin à travers les tribunaux du comté de Bucks.
Cependant, ce printemps, les conséquences de son arrestation ont soudainement pris de l’ampleur.
En mars, selon des documents judiciaires, un agent de l’ICE a trouvé des dossiers sur l’affaire qui ont confirmé que Hernandez Roque, un Guatémaltèque de 29 ans, vivait dans le pays illégalement.
Il a été emprisonné et accusé d’un crime fédéral en matière d’immigration.
En juin, Hernandez Roque a été expulsé.
Cette séquence d’événements — une arrestation vieille de plusieurs mois déclenchant une nouvelle poursuite fédérale — se produit de plus en plus fréquemment dans la région de Philadelphie au cours des sept derniers mois, comme l’a constaté The Inquirer, alors que les autorités fédérales cherchent à augmenter les chiffres des expulsions sous la présidence de Donald Trump.
Pour comprendre ce changement dans les modèles d’application de la loi, The Inquirer a examiné les dossiers de dizaines d’affaires dans lesquelles des procureurs fédéraux ont accusé des immigrants du crime connu sous le nom de réentrée illégale après expulsion.
Dans ces affaires, l’ICE cherche généralement à arrêter les défendeurs et les accuse de vivre aux États-Unis après avoir été expulsés auparavant — parfois des années ou des décennies plus tôt.
Bien que la majorité des arrestations d’immigrants soient traitées devant un tribunal administratif civil appelé tribunal de l’immigration, les affaires de réentrée illégale sont considérées comme des délits et sont poursuivies par des procureurs fédéraux devant un tribunal criminel.
En cas de condamnation, les défendeurs encourent une peine de prison fédérale avant d’être placés sous procédure d’expulsion.
L’accusation n’est pas nouvelle : sous l’ancienne présidence de Joe Biden, les données montrent que le bureau du Procureur américain à Philadelphie a déposé environ une vingtaine de telles affaires chaque année.
Mais avec le retour de Trump à la Maison Blanche — et sa promesse d’une vague d’expulsions sans précédent — les procureurs ont plus que triplé ce rythme au cours de l’exercice fiscal en cours, montrent les données du ministère de la Justice.
Si la tendance se maintient, le nombre de poursuites pour réentrée illégale déposées au tribunal fédéral de Philadelphie atteint ce fiscal l’un des niveaux les plus élevés depuis au moins deux décennies, selon le Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), une organisation à but non lucratif qui collecte des données sur l’immigration depuis 1989.
Une grande partie de l’augmentation semble liée à la tactique utilisée dans l’affaire de Hernandez Roque, a constaté la revue de The Inquirer.
Dans environ la moitié des affaires examinées par le journal, les agents de l’ICE ont déclaré dans des documents judiciaires qu’ils ont commencé à rechercher un immigrant précédemment expulsé après avoir reçu une notification automatisée d’une nouvelle arrestation — typiquement parce que les empreintes digitales de la personne, prises par la police locale lors du traitement et saisies dans une base de données nationale accessible par l’ICE, correspondaient aux empreintes enregistrées lors d’une précédente expulsion.
Cependant, dans de nombreux cas, The Inquirer a constaté que l’ICE avait été informé d’une correspondance d’empreintes digitales l’année dernière — mais n’avait pas poursuivi le suspect avant le retour de Trump à la Maison Blanche en 2025.
De plus, The Inquirer a trouvé que de nombreux cibles de l’ICE dans ces cas avaient été arrêtés pour des crimes non violents tels que le vol à la tire ou la conduite en état d’ivresse — un contraste avec l’idée avancée par l’administration Trump selon laquelle elle visait certains des criminels les plus dangereux de la société.
Certaines personnes précédemment expulsées n’avaient même pas de casier judiciaire : dans au moins deux cas, des agents de l’ICE ont cherché à poursuivre un objectif, mais ont fini par arrêter quelqu’un d’autre après avoir découvert que cette personne avait également été précédemment expulsée.
Brennan Gian-Grasso, un avocat en immigration basé à Philadelphie, a déclaré que de nombreuses tactiques reflètent les changements qu’il a remarqués dans l’approche de l’ICE en matière d’application de la loi, qui est devenu plus agressive dans la poursuite des individus à expulser.
Dans le passé, a déclaré Gian-Grasso, les autorités fédérales, en particulier lors des arrestations administratives, utilisaient souvent leur discrétion pour prioriser quels suspects méritaient d’être appréhendés, car chercher à expulser tous les sans-papiers — en particulier ceux vivant et travaillant ici sans problème — peut déstabiliser les familles et les communautés.
Maintenant, dit-il, l’approche de l’ICE est effectivement indifférenciée.
“Tout tourne autour des chiffres, tout tourne autour du fait d’attraper des gens, tout tourne autour de la peur”, a-t-il déclaré.
Un porte-parole de l’ICE n’a pas répondu aux questions sur la façon dont son approche des affaires de réentrée illégale a changé sous l’administration Trump.
Le procureur américain David Metcalf a déclaré dans un communiqué que son bureau “continue à poursuivre et à porter plainte dans les affaires comme il l’a toujours fait, guidé par l’État de droit, notre responsabilité envers les habitants du district est de Pennsylvanie-Est et les priorités du DOJ.”
Résolutions rapides
Noel Velasquez-Basurto a été l’une des personnes poursuivies pour réentrée illégale sans nouvel arrestation locale.
L’homme mexicain, qui vivait à Norristown et travaillait comme ouvrier journalier, se rendait à son travail en février lorsqu’un agent de l’ICE a arrêté le véhicule qu’il prenait à la recherche du conducteur.
Lorsque l’ICE a demandé à Velasquez-Basurto de présenter une pièce d’identité, les agents ont déclaré dans des documents judiciaires qu’il leur a fourni son passeport mexicain, ce qui leur a permis de découvrir qu’il avait été expulsé deux fois, toutes deux en 2013.
Il a été arrêté et, quelques semaines plus tard, les procureurs l’ont accusé de réentrée illégale.
En juillet, il avait plaidé coupable et avait été condamné à temps de détention avant d’être expulsé vers le Mexique.
Lors de son audience de condamnation, il a parlé par l’intermédiaire d’un interprète et a peu dit, répondant généralement par “oui” ou “non” aux questions du juge.
Cette résolution rapide a été reflétée dans de nombreuses affaires de réentrée illégale examinées par The Inquirer : les poursuites déposées en 2025 ont souvent été réglées en quelques mois.
Les avocats affirment que cela est en partie dû au fait que les preuves dans les affaires de réentrée illégale sont généralement simples, surtout s’il y a une correspondance d’empreintes digitales entre une nouvelle arrestation et les dossiers d’expulsion.
Un plaidoyer de culpabilité rapide permet également aux défendeurs d’être libérés de la prison fédérale et de rentrer chez eux, ont-ils dit.
Cependant, cela engendre parfois des conséquences inhabituelles : Hernandez Roque, l’homme accusé de vol à la tire à Doylestown, a été expulsé avant que son affaire criminelle dans le comté de Bucks ne soit réglée.
Son affaire est toujours active et une autre date de comparution est prévue pour septembre.
Application de la loi contre sécurité publique
Gian-Grasso, l’avocat en immigration, a déclaré que le fait de précéder le système judiciaire local n’était qu’un des problèmes qu’il avait avec les affaires de réentrée illégale, qu’il a qualifiées de “tremendously wasteful”.
Sa plus grande critique est que ces affaires nécessitent que les procureurs fédéraux détournent des ressources de cas plus pressants, tels que la criminalité violente, la fraude ou la corruption.
“Si nous priorisons les chiffres — et soyons honnêtes, les chiffres d’un certain type de personnes, principalement des Latinos — nous ne faisons rien qui ait un véritable impact sur la société ou la sécurité publique”, a-t-il déclaré.
Pourtant, les autorités semblent peu susceptibles de ralentir le rythme de dépôt de ces affaires de sitôt.
Tout récemment, les procureurs ont levé deux nouvelles inculpations accusant des défendeurs de réentrée illégale, montrent des dossiers judiciaires.
Cette semaine, ils ont également annoncé que trois autres avaient récemment été condamnés et seraient expulsés.