Source de l’image：https://documentedny.com/2025/07/16/chinatown-communities-could-be-hit-hard-by-trumps-snap-cuts/?utm_source=newsshowcase&utm_medium=gnews&utm_campaign=CDAqEAgAKgcICjDX654LMOT1tgMw5oSJBA&utm_content=rundown
Six jours après que le Congrès a adopté le vaste paquet de politiques nationales du président Trump, connu sous le nom de “Big Beautiful Bill”, un jeune père immigrant chinois a visité le bureau du Chinese-American Planning Council (CPC) dans le Chinatown de Manhattan, désespéré et craignant de perdre ses prestations alimentaires complémentaires.
“J’ai tellement peur,” a-t-il déclaré à l’assistant social du CPC qui l’a aidé. “Je veux abandonner. Je préférerais mourir.”
L’homme a évoqué comment il soutenait sa famille et deux jeunes enfants principalement grâce au programme de nutrition supplémentaire (SNAP), un filet de sécurité sociale vital qui aide à atténuer l’insécurité alimentaire pour plus de 40 millions de foyers à travers le pays.
Il faisait partie des nombreuses personnes préoccupées qui ont visité ou contacté le CPC depuis l’adoption de la loi le 3 juillet pour exprimer leurs inquiétudes quant à la perte de leurs prestations SNAP.
Dans des quartiers comme Chinatown, l’impact des coupes apportées par le projet de loi au programme SNAP pourrait être particulièrement sévère.
Plus d’un quart (26,2 %) des foyers dans la région du Lower East Side/Chinatown ont reçu des prestations SNAP en 2022.
Et l’analyse préliminaire du CPC montre que plus de 9 000 membres de la communauté chinoise à l’échelle de la ville se sont inscrits au SNAP par leurs services, avec environ un tiers situés dans le Chinatown de Manhattan.
Parmi les 7 000 clients chinois dans un des systèmes de gestion de cas spécifiques du CPC, Carlyn Cowen, responsable de la politique et des affaires publiques au CPC, a déclaré qu’un tiers, soit environ 2 400 individus, risquent de perdre leurs prestations, et 500 pourraient les perdre entièrement — principalement en raison de leur statut d’immigration ou des nouveaux critères d’éligibilité de la loi.
“C’était horrible à tous égards,” a déclaré Cowen, en référence au cas du jeune père.
Bien que de nombreuses dispositions de la loi soient mises en œuvre à partir de 2026, Cowen a déclaré que “le toll émotionnel et psychologique se fait déjà sentir” chez les membres de la communauté de Chinatown.
Cowen a indiqué que le père, qui élève deux enfants de moins de 14 ans à Chinatown, pourrait faire partie des personnes touchées par la loi en raison de son statut d’immigration.
Elle a demandé que son nom soit gardé confidentiel pour protéger sa vie privée.
La législation prévoit la plus grande réduction de l’histoire de SNAP, soit 186 milliards de dollars sur la prochaine décennie, parallèlement à des allègements fiscaux que les chercheurs estiment profiter principalement aux riches.
Environ 22,3 millions de familles, y compris celles dans des ménages à statut d’immigration mixte qui comptent sur le programme pour mettre de la nourriture sur la table, devraient perdre certaines ou toutes leurs prestations alimentaires en vertu de la nouvelle loi.
À partir de mars 2025, presque 3 millions de New-Yorkais dépendent de SNAP.
Cependant, selon le bureau de la gouverneure Kathy Hochul, au moins 300 000 New-Yorkais, soit environ 10 % des bénéficiaires de SNAP dans l’État, pourraient perdre tout ou une partie de leurs prestations SNAP en raison des nouvelles exigences de travail de la loi.
Le nouveau projet de loi resserrerait considérablement l’éligibilité au SNAP, car il augmenterait également les exigences de travail pour les adultes valides sans personnes à charge en levant le seuil d’âge de 55 à 64 ans, s’ils souhaitent recevoir des prestations SNAP pendant plus de 3 mois au cours d’une période de 36 mois.
De plus, les parents d’enfants plus âgés que 14 ans, abaissé par rapport à l’âge précédent de 18 ans, seraient désormais soumis à ces règles.
Pour continuer à recevoir des prestations, les bénéficiaires qui sont tenus de répondre aux exigences de travail doivent travailler, suivre une formation ou faire du bénévolat pendant au moins 80 heures par mois.
Les changements d’éligibilité au SNAP seraient également restreints aux citoyens américains et aux résidents permanents légaux, avec quelques exceptions.
Dans le même temps, la loi supprime les prestations pour de nombreux immigrants légaux, y compris les réfugiés, les asilés et les victimes de la traite, qui jouissaient auparavant de leurs droits en raison de leur statut ou de leur longue résidence aux États-Unis.
Selon le New York Times, cela pourrait inclure 41 000 non-citoyens à New York qui pourraient perdre des prestations.
Bien que la Maison Blanche ait déclaré que les changements aux exigences de travail “promouvront le travail, la responsabilité, et restaureront le SNAP pour servir les vraiment nécessiteux,” une recherche du Food Research and Action Center (FRAC), un organisme national à but non lucratif dédié à mettre fin à la faim et à la sous-nutrition, a révélé que les limites de temps du SNAP ne sont pas efficaces pour augmenter l’emploi.
Au contraire, elles entraînent souvent la perte de prestations par des personnes éligibles en raison de documents bureaucratiques lourds et de tracasseries administratives.
“Sous cette proposition, un parent ou un soignant pourrait être exclu de SNAP simplement pour ne pas satisfaire à l’exigence de travail de 20 heures par semaine — même s’ils fournissent déjà des soins non rémunérés ou font face à des obstacles à l’emploi,” a écrit le FRAC dans l’un de ses rapports.
Le Bureau du budget du Congrès (CBO) estime que les changements apportés au SNAP en vertu de la nouvelle loi priveraient d’assistance alimentaire environ 3,2 millions d’adultes chaque mois, y compris 1 million d’adultes âgés (âgés de 55 à 64 ans) et 800 000 parents d’enfants d’âge scolaire.
La perte de prestations aurait également un impact sur les autres membres de leur foyer, réduisant l’assistance alimentaire pour environ 1 million d’enfants et 250 000 seniors ou personnes handicapées.
Cowen a déclaré que la loi pourrait frapper de manière disproportionnée les familles asiatiques américaines qui sont plus susceptibles de vivre dans des ménages à statut mixte.
Selon le bureau des affaires des immigrants de la ville de New York, 18 % des individus asiatiques dans la ville vivent dans de tels ménages, comparativement à 12 % dans toute la ville.
Environ 60 % des clients du Po Wing Hong Food Market, un pilier de Chinatown depuis cinquante ans, dépendent de SNAP pour acheter des produits essentiels.
Une lourde frappe
Une autre mère, une jeune immigrante chinoise qui a perdu son mari d’une crise cardiaque il y a deux ans et élève actuellement un enfant de 2 ans et un de 4 ans à Chinatown avec l’aide de SNAP, s’est effondrée en larmes lors d’un appel avec un assistant social du CPC après avoir appris que le “Big Beautiful Bill” avait été adopté, a déclaré Cowen à Documented.
“Elle s’inquiétait de ce qui allait arriver à ses prestations,” a déclaré Cowen, notant que la mère pourrait perdre l’accès au SNAP en raison de son statut d’immigration.
Cowen a demandé que son nom soit gardé confidentiel pour protéger sa vie privée.
“En tant qu’agence de services sociaux, nous sommes formés pour soutenir les membres de la communauté en temps de crise. Et il est toujours très, très difficile de soutenir un membre de la communauté qui se débat de cette manière… de voir à quel point cela fait souffrir les gens,” a déclaré Cowen.
Le calendrier de mise en vigueur des nouvelles exigences reste flou.
Les États devraient recevoir des orientations supplémentaires du ministère de l’Agriculture des États-Unis, selon CNBC.
Cowen a déclaré que le CPC essaie encore de comprendre toutes les implications de la loi pour le SNAP et que ses assistants sociaux conseillent aux résidents de ne pas paniquer, en soulignant que leurs prestations actuelles n’ont pas encore changé.
“Mais les gens sont compréhensiblement nerveux,” a déclaré Cowen.
Elle a également noté que les coupes de financement au SNAP et à Medicaid pourraient menacer des programmes entiers au CPC et chez d’autres fournisseurs de services sociaux.
“Si le financement disparaît, ces services ne seront pas là pour les membres de la communauté quand ils en ont le plus besoin,” a-t-elle déclaré.
Cowen a souligné l’importance de se tenir informé.
“Nous voulons que les membres de notre communauté sachent que CPC est là pour eux. Nous les tiendrons au courant alors que nous en apprenons davantage sur l’impact de ce projet de loi sur leurs prestations et leurs droits.”
D’après Cowen, le CPC plaide également à l’échelle fédérale, étatique et locale pour protéger les immigrants New-Yorkais par le biais de décisions politiques, législatives et budgétaires.
Le membre de l’assemblée Grace Lee, qui représente Chinatown, a déclaré que son bureau avait entendu des préoccupations croissantes de la part d’organisations communautaires au sujet de l’insécurité alimentaire parmi les immigrants chinois et les familles à faible revenu, surtout alors que ces organisations font face à une demande croissante et à des ressources en diminution.
Même avec 30 millions de dollars en allocations budgétaires annuelles pour les communautés asiatiques américaines, Lee a déclaré que ce ne serait pas suffisant pour compenser les coupes fédérales massives.
“Le gouvernement fédéral et l’administration Trump retirent des ressources qui ne pourront pas être couvertes par l’État,” a déclaré Lee, “Et c’est un fait direct des politiques républicaines et de Trump contre notre communauté. Ils préfèrent voir les gens mourir de faim et ensuite accorder des allègements fiscaux aux milliardaires,” a-t-elle ajouté.
Lee a déclaré que son bureau organisait une conférence avec d’autres législateurs vendredi dernier pour explorer comment l’État peut atténuer l’impact.
“Nous allons continuer à nous battre,” a-t-elle déclaré.
“Une grande partie de la communauté asiatique américaine a commencé à adopter des positions plus conservatrices et à voter pour Trump,” a déclaré Lee.
“Ils devraient reconnaître que ces politiques sont la conséquence de cela.”