Source de l’image：https://www.inquirer.com/health/national-institutes-health-nih-grants-restored-philadelphia-trump-20250715.html
L’Université Drexel, qui a été la plus durement touchée par les coupes dans les subventions des National Institutes of Health en début d’année, a vu 5 millions de dollars de ce financement restaurés suite à une décision de justice.
Plusieurs autres chercheurs de la région reçoivent également des fonds après qu’un juge a statué que ces coupes étaient discriminatoires.
Des millions de dollars de subventions fédérales reviennent dans la région de Philadelphie après qu’un juge fédéral a jugé que des coupes massives aux financements de recherche médicale par l’administration du président Donald Trump étaient discriminatoires.
Le New Jersey et le Delaware vont également récupérer des millions de financements perdus aux universités publiques lorsque des dizaines de subventions des National Institutes of Health ont été brusquement annulées plus tôt cette année.
La Pennsylvanie, contrairement au New Jersey et au Delaware, n’a pas rejoint une poursuite visant à récupérer les subventions des universités publiques des États.
Localement, les chercheurs qui voient leurs subventions restaurées sont membres de l’American Public Health Association, un plaignant principal dans une poursuite qui a conduit au retour des subventions résiliées pour ceux travaillant dans des universités privées.
Au moins huit subventions aux institutions de recherche basées à Philadelphie ont vu leur financement restauré, selon une liste fournie à The Inquirer par l’American Civil Liberties Union, un autre participant à la poursuite, qui a déclaré que sa liste est probablement un sous-dénombrement.
Cela inclut des travaux à l’Université Drexel sous une subvention de 20 millions de dollars pour diriger la recherche sur l’équité en santé à travers le pays, la plus grande subvention annulée en Pennsylvanie ou dans le New Jersey, ainsi que des recherches à l’Université de Pennsylvanie axées sur la prévention du vapotage chez les adolescents LGBTQ.
Dans toute la Pennsylvanie, un total de 15 subventions ont été restaurées, montre une analyse de l’Inquirer des informations fournies par les plaignants dans les poursuites.
Dans le New Jersey, 18 subventions ont été restaurées, principalement à des chercheurs d’universités publiques.
Cinq subventions ont été restaurées dans le Delaware.
Les procureurs généraux des deux États ont poursuivi au nom de leurs universités publiques.
Le renversement fait suite à des décisions du juge William N. Young, un appointeur républicain, qui a constaté que les coupures étaient raciales discriminatoires et discriminaient également les Américains LGBTQ.
L’administration Trump a soutenu que les coupes des subventions des NIH sont nécessaires pour réduire le gaspillage gouvernemental.
L’impact a été particulièrement significant sur les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion, une cible de l’administration Trump.
Une analyse de l’Inquirer de 47 millions de dollars de subventions qui auraient été annulées dans la région de Philadelphie fin juin a révélé qu’un tiers de ces subventions faisaient référence à la diversité, à l’équité, à l’inclusion ou à des permutations communes de ces mots-clés.
Lors d’une audience en juin dans un tribunal fédéral du Massachusetts, Young a déclaré qu’il n’avait jamais vu une “discrimination raciale gouvernementale comme celle-ci” au cours de ses 40 années de carrière.
« N’avons-nous pas de honte ? » a-t-il demandé.
Il n’est pas clair combien de subventions auraient pu être restaurées en Pennsylvanie si l’État avait participé à une poursuite contestant les coupes.
Mais la Pennsylvanie semble avoir beaucoup plus de subventions dont le financement reste coupé que les États voisins qui ont poursuivi.
Environ 81 % des subventions annulées en Pennsylvanie depuis le début des coupes — 66 subventions au total, dont environ un tiers dans des universités publiques — semblent toujours être résiliées et n’apparaissent pas dans les documents judiciaires répertoriant les subventions qui devraient être retournées à la suite des décisions.
En revanche, les documents judiciaires et les listes publiques du gouvernement montrent que la plupart des subventions annulées dans le New Jersey ont été restaurées ; cinq sur neuf subventions accordées aux universités publiques dans le Delaware ont également été restaurées.
Le procureur général de la Pennsylvanie, David Sunday, un républicain, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Le procureur général du New Jersey, Matthew Platkin, un démocrate, a salué le retour du financement de recherche dans l’État, affirmant que son bureau était fier de défendre les scientifiques, les chercheurs et les éducateurs.
« Nous continuerons à nous battre contre ces coupes illégales à un financement fédéral essentiel », a-t-il déclaré.
Drexel montre comment les subventions sont restaurées.
Le Department of Health and Human Services, qui supervise les NIH, a dans les dernières semaines discrètement retiré certaines subventions — y compris certaines que l’APHA a poursuivies pour restaurer — de sa liste affichée publiquement des subventions annulées dans les institutions de recherche à travers le pays.
Il est difficile de déterminer combien d’argent revient aux chercheurs.
La déclaration d’HHS sur ses propres résiliations de subventions ne correspond parfois pas aux rapports des chercheurs et des responsables universitaires.
Les responsables de Drexel, par exemple, ont indiqué que les NIH avaient informé l’école qu’elle recevrait environ 5 millions de dollars en raison de deux subventions restaurées, mais les données publiées par HHS affirmaient que l’agence avait coupé seulement 3,4 millions de dollars lors de la résiliation des subventions.
Bien que les responsables fédéraux aient promis d’exercer leur “transparence maximale”, plusieurs chercheurs de la région ayant des subventions sur la liste évolutive des coupures d’HHS ont précédemment déclaré à l’Inquirer que leurs subventions n’avaient pas été effectivement résiliées.
Et les représentants gouvernementaux ont offert peu d’explications publiques sur les critères qu’ils utilisent pour couper les subventions en premier lieu.
Dans la région de Philadelphie, Drexel a été touché de manière disproportionnée par les coupes de financement de subventions, HHS rapportant qu’il avait coupé 9 millions de dollars en subventions NIH dans cette région, selon l’analyse de l’Inquirer.
Une subvention restaurée à Drexel a étudié comment la stigmatisation affecte la prévention et le traitement du VIH chez les Latinos gays et transgenres.
Ayden Scheim, le chercheur de Drexel ayant reçu la subvention, a déclaré qu’il était reconnaissant de récupérer l’argent.
Mais il a précisé que le projet a été retardé à cause de l’annulation, gaspillant du temps et de l’argent.
Bien que le financement pour la première année de sa subvention ait été restauré, il attend toujours l’assurance des NIH que le financement pour la deuxième année de la subvention sera également restitué.
Lui et ses principaux chercheurs devront également recommencer le processus d’embauche de personnel pour l’étude, qui était presque complet lorsque les fonds ont été retirés.
Drexel voit également son financement restauré associé à sa subvention pour servir de “centre de coordination” national supervisant une foule de projets de recherche liés aux disparités de santé en fonction de facteurs comme la race, l’ethnie et le revenu.
Cela incluait des efforts pour lutter contre l’insécurité alimentaire en Floride et améliorer l’accès au traitement pour les maladies chroniques dans la région de Philadelphie.
L’université fait appel à plusieurs autres subventions résiliées et travaille avec d’autres écoles pour défendre la restauration supplémentaire des fonds de recherche.
« C’est assez absurde que cela dépende de la chance.
Il est clair d’après le jugement que les résiliations étaient manifestement illégales », a déclaré Scheim.
« [Obtenir votre subvention restaurée] ne devrait pas dépendre du fait d’appartenir à une association professionnelle particulière ou de vivre dans un État particulier. »
Le HHS maintient sa décision “de mettre fin au financement pour la recherche qui a priorisé des agendas idéologiques plutôt que le rigueur scientifique et des résultats significatifs pour le peuple américain,” et explore “toutes les options légales” dans les poursuites concernant les coupes, y compris faire appel de la décision, a déclaré le porte-parole Andrew Nixon dans une déclaration.
« Sous la direction du secrétaire Kennedy et de l’administration Trump, le HHS s’engage à s’assurer que les dollars des contribuables soutiennent des programmes basés sur des pratiques fondées sur des preuves et une science de norme d’or — pas guidés par des mandats DEI divisifs ou une idéologie de genre », a déclaré Nixon, en faisant référence au secrétaire HHS Robert F. Kennedy Jr.
Le site d’actualités sur la santé STAT a rapporté le mois dernier que les NIH ont suspendu de nouvelles résiliations de subventions, et que le gouvernement fédéral travaille sur une nouvelle stratégie pour annuler des subventions qui pourrait les protéger de nouveaux défis juridiques.
À l’Université de Pennsylvanie, l’administration Trump avait également suspendu 175 millions de dollars de financement fédéral parce que l’université avait permis à une athlète transgenre de concourir dans l’équipe féminine de natation pendant la saison 2021-22.
L’administration a déclaré que les financements avaient été restaurés ce mois-ci après que Penn a atteint un accord et a accepté de s’excuser auprès des nageuses femmes, parmi d’autres actions.
Des chercheurs à travers le pays travaillent depuis des mois pour comprendre l’ampleur des coupes sans précédent de l’administration aux recherches scientifiques.
Scott Delaney, un scientifique de recherche de l’Université Harvard qui étudie la santé environnementale, a co-créé le site Web Grant Watch pour suivre les subventions annulées lorsque les résiliations ont commencé en mars.
Il a déposé une déclaration sur son travail dans le cadre de la poursuite de l’APHA.
Delaney a déclaré que les défenseurs doivent continuer à mener le combat légal contre les subventions annulées à travers les agences gouvernementales.
« C’est probablement voué à réussir — cela l’a déjà été », a-t-il déclaré.