Source de l’image：https://www.silive.com/politics/2025/06/snap-cuts-heres-how-much-new-yorkers-could-lose-in-benefits-each-month.html
Les propositions de réduction du programme de nutrition supplémentaire pour les ménages (SNAP) pourraient faire perdre à de nombreux New-Yorkais dans tout l’État des centaines de dollars d’aide chaque mois, qu’ils dépendent pour nourrir leurs familles.
Vendredi, la gouverneure Kathy Hochul a publié une déclaration soulignant comment le projet de loi de reconciliation budgétaire fédéral que les Républicains disent pouvoir économiser 300 milliards de dollars dans les dépenses fédérales grâce à des réductions de SNAP limiterait l’accès à cet indispensable pour les familles affamées, tout en déplaçant d’énormes coûts vers l’État.
Les responsables de l’État estiment qu’environ 300 000 ménages new-yorkais, y compris des milliers à Staten Island, perdraient soit une partie, soit la totalité de leurs prestations mensuelles, avec un foyer moyen estimé à perdre 220 dollars en prestations chaque mois.
“Chaque New-Yorkais mérite de manger tous les jours – simplement et clairement,” a déclaré Hochul. “J’appelle nos dirigeants congressionnels à se lever et à protéger le financement du SNAP dont les familles avec enfants, les personnes âgées, les New-Yorkais en situation de handicap, les agriculteurs locaux et les commerçants dépendent pour survivre.”
Selon le projet de loi proposé, des modifications aux exigences de travail pour les adultes valides, ainsi qu’une définition d’âge plus limitée pour les personnes à charge des adultes recevant des prestations SNAP, limiteraient le nombre de bénéficiaires.
Le projet de loi tel que rédigé élève l’âge des exigences de travail du SNAP pour les personnes sans handicap de 54 à 64 ans. De plus, les personnes avec des enfants à charge n’ont pas besoin de répondre aux exigences de travail du SNAP, mais le projet de loi abaisse l’âge des “enfants à charge” de 18 à 7 ans, selon une fiche d’information partagée par le Comité de l’agriculture de la Chambre.
Les Républicains affirment que les modifications proposées visent à éradiquer la fraude et le gaspillage au sein du système, tout en incitant davantage de bénéficiaires à travailler.
“New York a un taux d’erreur de paiement qui dépasse la moyenne nationale et a doublé au cours des dernières années. En cherchant à éliminer la fraude et le gaspillage, l’État dispose de trois ans pour réduire ses paiements indus, ou il devra financer une plus grande part du SNAP,” a déclaré la République Nicole Malliotakis, représentante de Staten Island et de certaines parties de Brooklyn Sud.
Cependant, la commissaire du Département des services sociaux de la ville de New York, Molly Wasow Park, a précédemment déclaré à l’Advance/SILive.com qu’elle pensait que ces changements aux exigences de travail visaient en réalité à sortir les gens du SNAP plutôt qu’à encourager leur emploi.
“Ceci est masqué comme une connexion des gens à l’emploi, mais en réalité, je pense que c’est lié à ce chiffre de coupure de 300 milliards de dollars, donc qu’il y ait du soutien pour des allégements fiscaux pour les plus riches,” a déclaré Park le mois dernier.
De plus, les plus grandes économies basées sur les modifications du SNAP proviendraient de l’augmentation du partage des coûts pour les gouvernements des États.
Jusqu’à présent, le gouvernement fédéral a toujours financé 100 % des prestations SNAP, les modifications proposées transférant entre 15 % et 25 % des coûts des prestations aux États, un changement que les responsables disent coûter environ 1,9 milliard de dollars par an aux gouvernements d’État et locaux de New York.
Les coûts administratifs du programme sont actuellement répartis équitablement entre les États et le gouvernement fédéral, mais avec les modifications proposées, les États devraient couvrir 75 % des coûts administratifs, plaçant une charge supplémentaire de 200 millions de dollars sur les gouvernements d’État et locaux chaque année.
“Ces propositions posent une grave menace à un programme efficace et efficient, qui, comme les recherches le montrent constamment, réduit la faim, soutient le travail et stimule l’économie – des objectifs d’importance nationale qui justifient un investissement fédéral continu. Nous appelons les dirigeants du Congrès à agir de manière responsable et à ne pas abandonner ce qui a longtemps été un engagement fédéral à financer intégralement les prestations SNAP pour tous les éligibles,” a déclaré Barbara C. Guinn, commissaire du Bureau d’assistance temporaire et de handicap de l’État de New York et co-présidente du Conseil consultatif sur la réduction de la pauvreté infantile (CPRAC).
L’insécurité alimentaire à Staten Island
Les changements proposés exacerberaient probablement une crise d’insécurité alimentaire déjà en cours à Staten Island, où de nombreux résidents du borough luttent déjà.
En effet, des dizaines de milliers de Staten Islanders luttent chaque jour pour nourrir leurs familles, comptant sur l’assistance gouvernementale et les banques alimentaires locales pour mettre des repas sur la table.
Et avec des aliments plus sains, comme les viandes fraîches et les produits, souvent vendus à un prix plus élevé, ces résidents se tournent souvent vers des alternatives bon marché et transformées, au détriment de leur santé à long terme.
L’année dernière, l’Advance/SILive.com a publié une série d’articles intitulée “Santé et faim à Staten Island”, analysant l’insécurité alimentaire à Staten Island et le rôle qu’elle joue dans la santé des résidents du borough, ainsi que l’écoute des ONG locales et des experts en santé sur comment le borough peut mieux aborder cette problématique répandue à l’avenir.
L’insécurité alimentaire et les conséquences négatives sur la santé qui découlent d’un régime alimentaire peu nutritif sont des problèmes qui touchent des milliers de personnes dans tous les coins du borough, mais comme c’est souvent le cas, ceux qui ont des difficultés financières sont démesurément touchés.
L’Advance/SILive.com a analysé des données du Bureau du recensement des États-Unis, de l’enquête sur la communauté américaine 2022 et des données locales pour une meilleure santé 2023 du CDC, constatant que les zones où un pourcentage élevé de résidents dépendent de l’aide gouvernementale pour se nourrir ont des taux plus élevés de diverses conditions de santé résultant d’un régime alimentaire médiocre.
Les données montrent que les codes postaux de Staten Island avec le pourcentage le plus élevé de résidents recevant des prestations du programme de nutrition supplémentaire (SNAP), une indication des difficultés à se nourrir, ont généralement des taux plus élevés d’obésité, de diabète et d’hypertension.
Dans le code postal 10304, où 26,1 % des ménages dépendent des prestations SNAP, le pourcentage d’adultes atteints d’obésité, de diabète et d’hypertension est respectivement de 36 %, 13,9 % et 32,9 %.
À l’autre extrémité du spectre, dans le code postal 10308, où le pourcentage le plus bas de ménages, 3,8 %, reçoit des prestations SNAP, les taux d’adultes atteints des conditions de santé mentionnées sont respectivement de 31,1 %, 9,7 % et 29 %.
En comparant ces deux zones, le taux d’adultes atteints d’obésité est supérieur de 15,8 % dans le 10304 par rapport au 10308, tandis que les taux de diabète et d’hypertension sont respectivement supérieurs de 43,3 % et 13,4 %.
Cette tendance, à quelques exceptions près, persiste à travers tout le borough, les communautés économiquement défavorisées luttant plus ardemment contre des conditions liées à la nutrition, comme le montre la carte interactive ci-dessous.
Les réductions proposées au SNAP pourraient aggraver encore davantage la situation des Staten Islanders qui pourraient être exclus du programme crucial, réduisant leurs budgets mensuels pour les courses de centaines de dollars et les forçant à se tourner vers des options encore moins chères et moins saines, ou dans des cas extrêmes, à se passer de nourriture.
Les déserts alimentaires
Les déserts alimentaires – un terme utilisé pour décrire les zones géographiques où les résidents ont un accès limité aux produits frais en raison d’un manque de supermarchés facilement accessibles – jouent un rôle majeur dans l’insécurité alimentaire ici à Staten Island et à travers les États-Unis.
Le terme s’applique à diverses parties du borough, en particulier le long de la côte nord, où le nombre limité de supermarchés, couplé à de faibles taux de possession de voiture, amène de nombreux résidents à faire leurs courses dans des dépanneurs et des bodega à proximité qui offrent des options nutritionnelles bien moins intéressantes que celles des supermarchés.
“L’insécurité alimentaire va très bien de pair avec les déserts alimentaires. Donc, un désert alimentaire n’est pas tant qu’il n’y a pas de nourriture, mais plutôt qu’il y a un manque d’aliments frais ou nutritifs. … Les aliments ultra-transformés sont en fait assez facilement disponibles, en particulier dans les zones à faible revenu et dans les communautés de couleur,” a déclaré Shiara Ortiz-Pujols, directrice de la perte de poids médicale pour Staten Island University Hospital – Northwell Health, à l’Advance/SILive.com l’année dernière.
La pénurie de grands supermarchés le long de la côte nord du borough a longtemps été un sujet de frustration pour les résidents, certains d’entre eux devant prendre plusieurs bus pour atteindre le supermarché le plus proche avant de transporter leur nourriture à la maison sur le système de transport public limité de Staten Island.
L’Atlas de recherche sur l’accès à la nourriture du Département de l’agriculture des États-Unis (USDA), anciennement connu sous le nom de Localisateur de déserts alimentaires, montre de nombreuses zones à faible revenu le long de la côte nord où une proportion significative de ménages vit à plus d’un demi-kilomètre du supermarché le plus proche et, tout aussi important, n’a pas accès à une voiture.
Cette carte du Département de l’agriculture des États-Unis (USDA) montre de nombreuses zones à faible revenu le long de la côte nord où une proportion significative de ménages vit à plus d’un demi-kilomètre du supermarché le plus proche et n’a pas accès à une voiture. (Crédit : USDA)
Les experts disent qu’éliminer les déserts alimentaires peut être une entreprise compliquée, car même si le besoin de supermarchés supplémentaires dans une zone est connu, et que le désir pour ceux-ci est clairement exprimé par les résidents, il n’y a aucun moyen de forcer les grandes chaînes à établir des magasins dans ces quartiers.
C’est là que la législation fédérale récemment réintroduite par la sénatrice Kirsten Gillibrand, une Démocrate représentant New York, pourrait aider.
La sénatrice a récemment réintroduit son projet de loi sur la réautorisation de l’Initiative de financement des aliments sains, qui fournirait 50 millions de dollars par an de financement fédéral obligatoire pour l’Initiative de financement des aliments sains, qui offre des prêts et des subventions pour inciter les supermarchés à établir des emplacements dans les zones où les résidents manquent d’accès facile aux détaillants d’aliments frais.
“Un supermarché facilement accessible est une nécessité de base, mais des centaines de communautés à travers notre État n’y ont pas accès régulièrement,” a déclaré Gillibrand. “Cela signifie que les résidents doivent parcourir des miles en dehors de leur quartier juste pour acheter des courses de base, un trajet qui peut prendre des heures à pied ou en transports publics pour ceux qui n’ont pas de voiture. C’est inacceptable.”
Le programme a déjà contribué à ouvrir ou à étendre des dizaines de supermarchés à travers le pays, y compris quatre à New York dans des villes comme Troy, Rochester, Buffalo et Brooklyn.