Source de l’image：https://www.kuow.org/stories/could-trump-mobilize-washington-state-s-national-guard-if-immigration-raid-protests-break-out
La récente décision de Donald Trump de mobiliser la Garde nationale en Californie, malgré l’opposition du gouverneur de l’État, soulève des questions similaires pour l’État de Washington. Cette situation est particulièrement préoccupante pour les démocrates de l’État, qui redoutent que les événements récents ne se reproduisent à Seattle, où les manifestations de 2020 ont provoqué de vifs débats. Trump a souvent évoqué ces manifestations lors des débats présidentiels de l’année dernière, en exagérant leur impact sur la ville.
Le procureur général de Washington, Nick Brown, a qualifié les actions de Trump de téméraires, politiques et illégales, promettant de poursuivre en justice si une situation similaire devait se produire dans son État. “Nous assistons à de l’autoritarisme”, a déclaré Brown à KUOW’s Soundside. “Nous voyons un comportement dictatorial, qui cherche à réprimer ce que le président considère comme l’opposition, tout en affichant un mépris pour l’état de droit — des caractéristiques typiques d’un gouvernement fasciste.”
La Maison Blanche a réagi, déclarant que “des lunatiques de gauche radicaux prennent d’assaut les rues de Los Angeles — attaquant les forces de l’ordre, lançant des projectiles sur les voitures de police, incendiant des véhicules, et bloquant les autoroutes — parce que l’Administration Trump expulse des immigrants illégaux criminels violents de leurs communautés.”
La question se pose alors de savoir si une situation similaire pourrait se produire dans l’État de Washington, d’autant plus qu’une loi récemment adoptée limite la façon dont la Garde nationale peut être déployée dans l’État. La députée Sharlett Mena, démocrate de Tacoma, a parrainé un projet de loi cette année pour restreindre ces déploiements. La Loi de la Chambre 1321 stipule qu'”aucune force militaire armée d’un autre État, territoire ou district n’est autorisée à entrer dans l’État de Washington pour effectuer des devoirs militaires, sans l’autorisation du gouverneur, sauf si cette force a été appelée au service actif des États-Unis.”
En Californie, le président a appelé la Garde nationale en vertu d’une loi rarement utilisée lui conférant l’autorité de réprimer “une rébellion”. Toutefois, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, affirme que Trump a outrepassé son autorité. Mena admet que si le président “fédéralise” la Garde nationale, le gouverneur de l’État a peu de pouvoir légal.
Cette loi a été rédigée pour empêcher les troupes d’autres États — principalement les États rouges — d’entrer sous leur propre autorité lorsqu’elles se portent volontaires. Le Département de la Sécurité intérieure aurait soumis une proposition au Pentagone pour demander aux gouverneurs 20 000 soldats de la Garde nationale volontaires pour des opérations d’expulsion.
Dans ces situations, les États financent souvent ces déploiements à partir de leurs propres budgets. Toutefois, ce n’est pas le cas lorsque le président Trump fédéralise la Garde nationale. “Lorsque le président fédéralise la Garde nationale, le gouvernement fédéral prend en charge les coûts”, a déclaré Mena. “Si vous pensez à combien de fois le président peut agir de la sorte tout en faisant supporter les coûts par l’État, c’est vraiment censé être un facteur dissuasif.”
Cependant, la loi n’est pas sans ses sceptiques. Le député Jim Walsh d’Aberdeen, président du Parti républicain de l’État, a qualifié ce projet de loi “pas si mauvaise, mais un peu inutile.”