Source de l’image：https://www.oregonlive.com/opinion/2025/05/editorial-with-greater-clarity-from-pps-a-strong-yes-for-the-school-bond.html
Au début de ce mois, nous avons exprimé un soutien tiède à la mesure d’obligation de 1,83 milliard de dollars de Portland Public Schools sur le bulletin de mai.
Nous ne contestons pas le besoin urgent de terminer la reconstruction des lycées de PPS et de réparer les écoles élémentaires et intermédiaires vieillissantes du district.
Cependant, les prix pour les lycées et le manque de plan clair pour s’attaquer à l’arriéré de problèmes sismiques, de chauffage, ventilation et climatisation (CVC) et d’autres réparations dans les écoles nous ont fait hésiter.
Le conseil d’administration, avons-nous écrit, devait gagner le vote « oui » des Portlandais en fournissant plus d’informations sur les réductions de coûts des conceptions des lycées, les augmentations d’allocations pour les réparations des écoles élémentaires et intermédiaires et sa priorité pour les réparations.
Des membres de la communauté à travers la ville ont également remis en question la vague promesse pour une demande aussi élevée.
Nous saluons le conseil d’administration pour avoir répondu à cet appel.
La semaine dernière, les directeurs de PPS ont unanimement adopté une résolution complète qui affirme leur engagement à identifier et résoudre les problèmes sismiques ; ils ordonnent au district de développer un plan de recherche pour les actions à entreprendre ; ils s’engagent à prioriser les réparations sismiques et définissent les paramètres d’allocation des fonds entre les projets sismiques et d’autres projets d’infrastructure critiques.
La résolution, rédigée par les membres du conseil Herman Greene, Gary Hollands et Julia Brim-Edwards, réserve également 100 millions de dollars pour les besoins d’urgence et articule les valeurs qui devraient guider le district et les conseils futurs.
Leurs actions, en reconnaissance et en réponse aux préoccupations de la communauté, nous conduisent à soutenir un vote « oui » pour la Mesure 26-259.
L’obligation financera toujours les reconstructions des lycées Cleveland et Wells et comblera un écart de financement pour le lycée Jefferson, qui faisait partie de l’obligation de 2020 mais qui n’a pas encore commencé.
En se basant sur des estimations actualisées, le district s’attend à disposer de 366 millions de dollars pour les améliorations des écoles élémentaires et intermédiaires, contre 190 millions de dollars que la mesure promettait initialement.
Un autre 321 millions de dollars serait alloué à la technologie et au programme scolaire.
L’obligation maintiendrait le taux d’imposition actuel de 2,50 $ pour 1 000 $ de valeur imposable – soit environ 710 $ par an pour une maison avec la valeur imposable moyenne de 284 000 $.
Certes, la résolution ne répond pas à toutes nos préoccupations.
Nous voulons toujours que le district examine de près comment réduire les coûts des conceptions des lycées.
L’incertitude des tarifs et des préoccupations économiques peut faire varier les chiffres, mais le district doit être concentré sur ce qu’il essaie d’atteindre – pas sur qui il essaie d’impressionner.
Cela dit, certains des éléments les plus coûteux du plan – comme les infrastructures entièrement électriques – s’alignent sur les priorités environnementales des Portlandais.
Si c’est le cas, alors les électeurs devraient accepter que cela entraîne un coût supplémentaire.
Nous incitons également le district à développer une stratégie pour maximiser la valeur de tous ses bâtiments scolaires, anciens et nouveaux, face à la baisse d’inscription des élèves.
Avec des prévisions indiquant que les inscriptions continueront à diminuer, il est de plus en plus probable que PPS devra regrouper les écoles et choisir quels bâtiments doivent être maintenus ouverts et améliorés et lesquels seront fermés.
Nous réitérons également les préoccupations soulevées par la membre du conseil Christy Splitt, qui a évoqué des salles de classe étouffantes et d’autres problèmes de bâtiment qui affectent considérablement les environnements d’apprentissage des enfants.
Il reste à voir combien d’argent sera disponible pour ces besoins après avoir priorisé les améliorations sismiques pour les 8 à 10 écoles les plus à risque.
Bien que la capacité de puiser certains des millions promis par le Fonds d’énergie propre de Portland aidera, il y a une discussion difficile à venir sur la quantité à dépenser pour les infrastructures quotidiennes par rapport à la résilience sismique.
En fin de compte, il n’y a pas de bonnes réponses lorsque les questions portent sur le choix des besoins en matière de santé et de sécurité à satisfaire en premier.
Il est impossible de peser la gravité des résultats par rapport à la probabilité d’occurrence pour établir un classement qui fasse plaisir à quiconque.
Mais rejeter l’obligation retardera le traitement des deux problèmes.
Il va sans dire qu’une telle spécificité aurait dû être fournie avant que la mesure d’obligation ne soit soumise aux électeurs.
La formulation de la mesure ne changera pas et la résolution n’est qu’une résolution – qui peut être modifiée.
Mais le niveau de détail, l’engagement déclaré et l’orientation réfléchie devraient donner confiance aux membres de la communauté.
Son adoption pose clairement le rôle critique de l’implication publique dans la définition et le maintien des priorités.
Cette défense de la communauté donnera permanence aux concepts contenus dans cette résolution.
Rejeter la mesure signifiera probablement des coûts plus élevés et un pouvoir d’achat réduit lors de son retour devant les électeurs.
Les bulletins de vote doivent être remis le 20 mai.
Les électeurs de Portland devraient s’assurer que leur bulletin inclut un « oui » pour le biais.