Source de l’image：https://www.inquirer.com/news/robert-redanauer-case-court-hearing-judge-ruling-20250502.html
Le détective Robert Redanauer a été arrêté le 20 avril 2021 pour agression simple et autres infractions connexes, puis déclaré non coupable par un juge en juillet de la même année avant qu’un procès n’ait lieu.
Il fait maintenant face aux mêmes accusations après que la Cour suprême de Pennsylvanie a renvoyé l’affaire à Philadelphie pour poursuites.
Un ancien détective de la police de Philadelphie fait de nouveau face à des accusations d’agression et de menaces découlant d’un incident bizarre en dehors de son service, presque quatre ans après qu’un juge de la ville lui a accordé un acquittement qui a déconcerté les experts juridiques.
L’acquittement de 2021 de l’ex-détective Robert Redanauer — qui aurait pointé une arme à feu sur un homme de 23 ans tout en déambulant nu dans la chambre de la mère de l’homme dans le Nord-Est de Philadelphie — a soulevé des questions quant à savoir si les policiers bénéficient d’un traitement de faveur de la part des juges locaux.
L’année dernière, la Cour suprême de Pennsylvanie a statué que le juge James Murray Lynn avait mal géré l’affaire Redanauer en 2021 et a ordonné son renvoi devant les tribunaux de Philadelphie pour poursuite.
Redanauer, âgé de 55 ans, a été réincarcéré le mois dernier pour des accusations d’agression simple, de menaces terroristes, de mise en danger imprudente et de possession d’un instrument de crime.
Une conférence de planification est prévue pour le 19 mai.
Selon l’affidavit d’affaires internes de la police, Redanauer aurait menacé le fils de 16 ans d’une femme en décembre 2020 et aurait pointé une arme à feu sur le visage de son fils de 23 ans en disant : « Viens ici, espèce de… Je vais te tirer dessus. »
L’Inquirer a rapporté par la suite que Redanauer avait un historique de comportements erratiques remontant à ses débuts en tant que détective, y compris des allégations selon lesquelles il aurait accidentellement tiré sur un collègue dans la jambe en essayant de tirer sur un suspect non armé ; effectué des arrestations abusives ; agressé un pompier ; et jeté une victime de violence domestique dans une machine distributrice.
» LIRE PLUS : « S’il vous plaît, ne me tirez pas dessus » : Les plaintes et les poursuites se sont accumulées pendant des années avant qu’un détective de Philly ne soit arrêté.
L’ancienne commissaire de police, Danielle Outlaw, a licencié Redanauer après son arrestation d’avril 2021, qualifiant son comportement d’« intolérable ».
Cependant, lorsque Redanauer s’est présenté devant Lynn pour son audience préliminaire en juillet, le juge a réprimandé le procureur, lui disant : « Ne perdez pas mon temps », et a remis en question ses compétences, demandant : « Avez-vous fait cela longtemps ? »
À la fin de l’audience préliminaire du tribunal municipal, Lynn a rétroactivement statué que l’audience préliminaire était en fait le procès de Redanauer au tribunal de Common Pleas.
Il l’a fait sur la base d’une technicalité procédurale soulevée par l’avocat de Redanauer.
« L’accusé n’est pas coupable », a déclaré Lynn, exonérant Redanauer de toutes les accusations impliquant les deux fils de la femme et rejetant le témoignage non contesté du fils aîné.
Brooke Girley, professeur adjoint de droit à l’Université Widener Delaware Law School, a déclaré cette semaine qu’elle n’avait jamais entendu parler d’un juge changeant une audience préliminaire en un procès après la conclusion de l’audience.
Le but d’une audience préliminaire est de déterminer s’il y a suffisamment de preuves pour maintenir un accusé en attente de procès au tribunal de Common Pleas.
Les deux procédures ont des fardeaux de preuve et des règles de preuve différents.
« C’est très étrange », a déclaré Girley, qui a examiné le procès-verbal à la demande de l’Inquirer.
« Je me suis dit : ‘Que se passe-t-il ?’ »
De plus, Girley a indiqué que le témoignage du fils adulte contre Redanauer semblait suffisant pour le maintenir en attente de procès, d’autant plus qu’il n’était pas contesté par les témoins de la défense.
Elle a dit que Lynn semblait « hostile » envers le bureau du procureur.
« Je me suis demandé dans quelle mesure le fait que la personne soit un [policier] a pu influencer le résultat de cette affaire », a déclaré Girley.
George Thomas, professeur à la Rutgers Law School, a indiqué qu’il n’était pas surpris que la Cour suprême de Pennsylvanie ait renvoyé l’affaire Redanauer pour poursuites dans la ville.
« Je ne pense pas qu’un juge en audience préliminaire puisse faire cela », a déclaré Thomas à propos de Lynn déclarant que Redanauer n’est pas coupable de toutes les accusations sans un procès.
« Je n’ai jamais vu cela auparavant. »
D’autres experts juridiques ont décrit la décision comme « surprenante » et « très étrange ».
Lynn n’a pas pu être joint pour commentaire.
L’avocat de Redanauer a refusé de commenter.
Le procureur de district Larry Krasner a déclaré mardi : « Ce bureau du procureur de Philadelphie croit en l’égalité, et cela signifie que nous croyons à une justice équitable pour ceux qui enfreignent la loi, et une protection équitable pour ceux qui sont victimisés. »
Lynn a été élu pour la première fois au tribunal de Common Pleas en 1991.
L’Association du barreau de Philadelphie l’a classé comme « non recommandé » lorsqu’il a postulé pour sa réélection en 2001 et 2011.
Il n’a pas postulé en 2021, décidant plutôt de prendre sa retraite.
En 2012, le Daily News a rapporté que des opinions non écrites avaient s’accumulé sur le bureau de Lynn, retardant des affaires pendant jusqu’à 18 mois.
Il est entré un jour dans la salle d’audience tard le matin, a exigé que les gens reprennent le serment d’allégeance, puis est parti sans avoir conduit aucune affaire judiciaire, selon une chronique de l’ancienne chroniqueuse du Daily News, Jill Porter.
Les dossiers de financement de campagne montrent que Lynn a contribué 500 $ en décembre 2024 à l’opposant de Krasner, l’ancien juge Pat Dugan, lors de la primaire pour le poste de procureur de district ce mois-ci.