Source de l’image：https://publicola.com/2025/04/02/council-declares-defund-is-dead-but-can-they-give-up-their-favorite-talking-point/
Six membres du Conseil municipal de Seattle ont approuvé mardi une résolution parrainée par Rob Saka, dénonçant le “mouvement de dédefense” et accusant le conseil municipal de 2020 de la diminution du nombre d’agents du SPD qui a commencé cette année-là.
(Cathy Moore, Dan Strauss et Alexis Mercedes Rinck étaient absents.)
La résolution “annule tous les engagements ou promesses précédents de réduire ou d’abolir les services ou le personnel du SPD, ce qui a conduit à la démission de centaines d’agents de police”, formalisant ainsi les affirmations de la ville selon lesquelles les agents de Seattle sont partis à cause de la discussion brève du conseil sur un éventuel dédefense du SPD, et non à cause de facteurs nationaux qui ont impacté les forces de police dans toutes les grandes villes américaines durant la COVID.
Sur le plan légal, cette résolution non contraignante n’a aucune valeur. C’est une déclaration purement performative de ressentiment. Mais elle offre une distillation presque parfaite de l’approche actuelle du conseil face à des problèmes complexes.
Après avoir fait campagne pour accéder à des postes en promettant de prendre des décisions difficiles et de remettre la ville sur la bonne voie, ce conseil continue de blâmer les personnes qui occupaient ces postes il y a des années pour les problèmes persistants, plutôt que d’interroger pourquoi certains de ces problèmes ont perduré, et dans de nombreux cas empiré, depuis leur arrivée au pouvoir.
Le conseil cite souvent ses “14 lois de sécurité publique transformantes” comme preuve qu’il fait quelque chose. La liste réelle de ces projets de loi révèle que la plupart de ces lois “transformantes” consistent en des projets de loi validant la technologie de surveillance du SPD, ce que le conseil précédent faisait également par habitude ; approuvant et maintenant des primes de recrutement pour la police ; et des projets de loi dont l’impact sur la sécurité publique est minimal ou douteux, comme une loi “établissant des règles pour le stationnement et le chargement dans les zones de salles de concert” et une loi imposant une amende pour les courses de rue, qui était déjà un délit avec peine d’emprisonnement et amende.
PubliCola est entièrement soutenu par des lecteurs comme vous.
CLIQUEZ CI-DESSOUS pour devenir un contributeur ponctuel ou mensuel.
Soutenir PubliCola
Saka a noté plusieurs fois qu’il n’était pas au conseil en 2020 et qu’il ne partageait pas les réponses de ce conseil aux manifestants de Black Lives Matter cet été-là. Ces manifestants ont largement exigé que la ville réduise le financement du SPD et utilise cet argent pour financer des programmes de sécurité basés sur la communauté ; cette demande, que le maire et le chef de la police ont mal caractérisée en temps réel, n’a jamais été satisfaite, car le conseil a reculé après avoir exprimé verbalement son soutien.
Plusieurs fois pendant son discours long, Saka a semblé suggérer qu’un petit nombre de Noirs “choisis au hasard” par le conseil voulaient réduire le financement de la police — une affirmation qui exige d’ignorer les mouvements dirigés par des Noirs qui ont conduit aux manifestations contre la brutalité policière racialisée à Seattle à l’été 2020.
Les engagements de “dédefense”, a déclaré Saka, ont été “prétendument pris dans mon meilleur intérêt en tant qu’homme noir, et prétendument dans le meilleur intérêt des autres Noirs à travers notre grande ville. Je n’ai pas bénéficié de cela. Aucune communauté dont je fais partie n’a bénéficié de cela. Cela a nui à toutes les communautés.”
Saka a également accusé le conseil précédent d’être des “sauveurs blancs”.
“Cet engagement à dédefendre la police a été fait prétendument dans le meilleur intérêt des communautés noires et brunes, sans qu’aucun Noir ne soit dans le conseil à ce moment-là”, a déclaré Saka. “Regardez, les communautés noires et brunes, nous n’avons pas besoin de sauveurs blancs. Nous parlons — nous sommes parfaitement capables de parler et de nous défendre nous-mêmes.”
Bien qu’il soit vrai que le conseil qui a brièvement envisagé de réduire le financement de la police en 2020 n’avait pas de membres noirs (et que le conseil actuel en a trois), les commentaires de Saka ont complètement effacé les cinq femmes brunes qui formaient une majorité au conseil cette année-là — Debora Juarez, Kshama Sawant, Lorena González, Teresa Mosqueda et Tammy Morales. Quelles que soient leurs opinions, toutes cinq appartiennent aux “communautés noires et brunes” que Saka a affirmé n’avoir pas de représentation au conseil.
Saka a conclu ses remarques en affirmant : “Le dédefense est mort si cela passe. C’est le titre. Si cela passe, le dédefense est mort. Cette législation nous permet de guérir collectivement du legs honteux du dédefense.” Le conseil accuse le “dédefense” d’être à l’origine des problèmes de sécurité publique persistants de la ville depuis plus d’un an maintenant. Si “le dédefense est mort”, espérons que ce soit la dernière fois que quiconque au conseil en parle.