Source de l’image：https://www.spokesman.com/stories/2025/mar/26/nearly-5-million-in-washington-emergency-food-assi/
L’administration Trump a annulé mardi près de 5 millions de dollars d’assistance alimentaire d’urgence pour l’État de Washington.
Pour les mois à venir, des aliments tels que des poitrines de poulet et de dinde, du poulet en conserve, des prunes séchées, des canneberges séchées et du lait ne seront plus fournis par le programme fédéral d’assistance alimentaire d’urgence pour les banques alimentaires de Washington, selon Daniel Schafer, l’administrateur de la communication du Département de l’Agriculture de Washington.
Les employés du département agricole de l’État ont accédé à un système fédéral pour suivre les commandes de programmes d’assistance alimentaire mardi et ont remarqué que l’état d’une commande précédente pour la livraison de nourriture d’avril à juin avait changé de “en cours d’examen” à “annulé”.
Ces commandes totalisent 4,7 millions de dollars dans le cadre du Programme d’assistance alimentaire d’urgence, géré par le Département de l’Agriculture des États-Unis.
Dans le comté de Spokane, cela équivaut à une annulation d’environ 405 000 dollars en fonds fédéraux alimentaires, soit 8,6 % de la réduction totale.
Ces coupes se produisent en même temps que les efforts de l’administration Trump pour réduire de plus d’un milliard de dollars les programmes qui aident les banques alimentaires, les écoles et les familles à faible revenu à se procurer des repas standards – le coût de la nourriture, cependant, continue d’augmenter, et de plus en plus de familles cherchent de l’aide auprès des banques alimentaires locales, déclare Eric Williams, le porte-parole de Second Harvest.
Le réseau de secours contre la faim du comté de Spokane dessert 26 comtés à travers l’est de Washington et des parties du nord de l’Idaho.
Parce que la nourriture fédérale de Second Harvest représente une petite partie – environ 5 % de son total de 35 millions de livres de distributions de nourriture par an – il est probable que le centre puisse compenser cette perte, a déclaré Williams.
Mais il y a peu de clarté concernant la décision fédérale de couper ces livraisons, et “cela change d’heure en heure pour tout le monde ici”, a-t-il dit.
Second Harvest continue de chercher des éclaircissements sur la question, mais les informations que le centre reçoit dépendent en grande partie de l’État, qui dépend du USDA, a déclaré Williams.
“Tout changement a un impact. La partie importante est quel effet cela aura sur les familles,” a-t-il ajouté.
“Mais, si nous ne recevons pas de lait (d’assistance d’urgence), cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas obtenir de lait ailleurs. Il y a une mosaïque de sources, et tout change toujours. Cela pourrait changer demain.”
Williams a déclaré que, depuis mercredi, les annulations alimentaires gouvernementales à Second Harvest incluent des articles tels que du maïs d’été en conserve, des haricots verts en conserve, du lait 2 %, des oranges et des canneberges.
Les commandes annulées de mardi ne sont pas la première perte pour les programmes alimentaires depuis que l’administration Trump est entrée en fonction.
Le 7 mars, le département de l’agriculture de l’État a reçu un avis du gouvernement fédéral selon lequel 8,5 millions de dollars de financement pour l’Assistance à l’Achat de Nourriture Locale avaient été annulés, a déclaré Schafer.
Ce programme fournit des fonds aux gouvernements tribaux et étatiques pour acheter des aliments dans un rayon de 400 miles de leur destination de livraison, selon le site web du USDA.
Le but, selon le USDA, est de “maintenir et améliorer la résilience de la chaîne d’approvisionnement alimentaire et agricole” et permet aux États et aux tribus de “procurer et de distribuer des aliments et des boissons locaux et régionaux qui sont sains, nutritifs, uniques à leurs zones géographiques et qui répondent aux besoins de la population.”
Les dépenses pour le programme d’aide à l’achat étaient censées être disponibles jusqu’à l’année prochaine, mais ce n’est plus le cas.
En février, il y avait quelques indications sur d’éventuels changements dans l’assistance alimentaire dans un rapport d’état du USDA, qui a informé le département de l’agriculture de Washington qu’une commande avait été “renvoyée pour examen”.
Cela signifie que les commandes étaient en cours de traitement, mais ce processus a été interrompu, a déclaré Schafer.
Lorsque Washington s’est tourné vers le USDA pour obtenir des éclaircissements, “ils n’ont pas pu fournir d’informations supplémentaires si ce n’est que ces commandes étaient en cours d’examen”, a déclaré Schafer.
À l’heure actuelle, la manière dont Washington pourrait compenser la perte de 4,7 millions de dollars en aide alimentaire d’urgence est en suspens.
“Nous allons faire de notre mieux, quelle que soit la situation”, a déclaré Schafer.
En même temps, l’État de Washington reçoit encore de la nourriture provenant de sources non fédérales et accepte des aliments que d’autres États pourraient avoir refusés, a déclaré Kim Eads, la responsable du programme d’assistance alimentaire du département de l’agriculture de Washington.
Chez Second Harvest, la distribution a été “stable” au cours des quatre dernières années, a déclaré Williams, mais le besoin a explosé parce que de plus en plus de familles de travailleurs utilisent les banques alimentaires.
Plus de 50 millions de personnes se sont tournées vers les banques alimentaires pour obtenir de l’aide en 2023, selon une enquête de Feeding America.
Bien que la plupart de la nourriture de Second Harvest soit un don privé, la portion de nourriture financée ou livrée par le gouvernement a également légèrement augmenté en 2024, a déclaré Williams.
Ces chiffres fluctuent souvent.
Cathy DelPizzo, co-directrice exécutive de Serve Spokane, a déclaré mercredi que sa banque alimentaire obtient 50 à 70 % de sa nourriture de Second Harvest, mais elle n’est pas sûre de la proportion de cela qui est financée par le gouvernement.
Au mardi, elle n’avait pas entendu parler d’impact direct sur la banque alimentaire.
Si Serve Spokane, qui est basée sur la foi, est plus tard affectée par les coupes gouvernementales, ses membres “feront passer le mot” et demanderont des dons, a déclaré DelPizzo.
Mais il y a “toujours des façons dont nous voyons Dieu mettre de la nourriture sur nos étagères.”
Depuis 2007, la banque alimentaire a traversé son lot de hauts et de bas.
Il y a eu une fois où Serve Spokane n’avait pas d’argent et pas de viande, a déclaré DelPizzo, et ensuite une usine de transformation de viande a eu un acheteur qui a annulé une commande.
“Ils ont littéralement livré des palettes de viande chez nous”, a déclaré DelPizzo.
“Nous avons vu la communauté réagir, et Spokane est assez incroyable. Les gens se soucient des autres.”
En attendant, DelPizzo a déclaré que le nombre de personnes demandant de l’aide à son bureau avait plus que doublé au cours de la dernière année avec la flambée des prix des aliments.
Les prix de tous les aliments devraient augmenter de 3,2 % cette année, selon les données du USDA, et les achats en épicerie sont désormais 1,9 % plus élevés qu’à l’époque en 2024.
C’est pourquoi DelPizzo a remarqué des personnes se présentant à la banque alimentaire qui d’habitude ne viennent pas.
“La maîtresse d’école vient avec son enfant, qui doit compléter pour ses enfants. Cet homme conduisant ce joli camion est venu, les chiffres étaient en baisse dans l’entreprise pour laquelle il travaillait et il a été licencié”, a-t-elle déclaré.
“Ils ont tous dit, ‘je n’aurais jamais pensé que je viendrais dans une banque alimentaire.'”