Source de l’image：https://laist.com/news/politics/los-angeles-liability-payments-costliest-cases
La ville de Los Angeles est sur le point de verser au moins 320 millions de dollars ce fiscal pour régler des réclamations de responsabilité et des poursuites judiciaires.
Cela suit plus de 277 millions de dollars en paiements de ce type au cours de l’année fiscale précédente — tous deux bien au-delà des 87 millions de dollars que les responsables de la ville avaient budgétés chaque année pour de tels risques.
Pour mettre cela en perspective :
Les près de 600 millions de dollars en paiements au cours des deux dernières années sont à peu près équivalents à toutes les dépenses de la ville pour les services liés à l’itinérance l’année fiscale dernière — environ la moitié de cette somme a été envoyée à l’Autorité des services aux sans-abri de Los Angeles (LAHSA), selon les données de dépense du contrôleur municipal.
Et le coût chaque année est à peu près le même que le fardeau financier des récents incendies de forêts pour la ville de L.A. jusqu’au 14 février.
Ce coût s’élevait à 282 millions de dollars, y compris les dommages aux structures et équipements de la ville, ainsi que les coûts supplémentaires liés aux services d’incendie et de police, selon le directeur administratif de la ville.
Pourquoi la somme des paiements est-elle si élevée ?
LAist a examiné de plus près certains des incidents les plus coûteux réglés au cours de l’année dernière.
**Discrimination en matière de logement**
Mei Ling, qui a été récompensée de 38 millions de dollars, s’adresse aux médias lors d’une conférence de presse au centre-ville en 2017.
Le paiement de responsabilité le plus élevé, de plus de 38 millions de dollars, a réglé de longues revendications de discrimination par un résident de Los Angeles qui a déclaré avoir été refusé dans un logement abordable.
Selon des documents judiciaires, Mei Ling a déposé une plainte en 2011.
La revendication de Ling disait qu’elle était incapable de travailler et utilisait un fauteuil roulant en raison d’une condition de colonne vertébrale.
Elle a déclaré avoir reçu un bon de logement Section 8 en 2007, mais a affirmé dans sa réclamation qu’elle avait été refusée par de nombreux endroits.
En conséquence, elle a déclaré qu’elle avait dû rester dans des refuges pour sans-abri et des logements temporaires pendant près de trois ans.
Puis, en 2009, lorsqu’on lui a fourni un logement abordable, elle a affirmé qu’il n’était pas entièrement accessible aux fauteuils roulants.
Le département de la Justice des États-Unis, alors sous la présidence de Barack Obama, a porté l’affaire de Ling devant un tribunal fédéral en 2017, et un règlement a été atteint avec la ville en août 2024.
LAist n’a pas pu joindre Ling ou ses avocats pour cet article, et les représentants de la ville n’ont pas répondu aux demandes de commentaire.
Au moment de l’accord de règlement, l’avocate de la ville, Hydee Feldstein Soto, a déclaré à des médias que les responsables de la ville n’avaient pas violé la loi.
Elle a également indiqué que le résultat était bienvenu, car la responsabilité potentielle de la ville était beaucoup plus élevée.
**Certains cas laissent des séquelles durables**
Dans un rapport d’incident, un détective de police conduisant un véhicule non marqué a déclaré qu’elle n’avait pas vu Hernandez traverser la rue.
Des cases pour l’utilisation d’un téléphone portable mains libres et pour