Source de l’image：https://mynorthwest.com/ktth/ktth-opinion/local-media-ice-raids/4034514
De Seattle à Portland, les médias locaux semblent complètement perdus lorsqu’il s’agit de couvrir les raids de l’ICE menés par le président Donald Trump ciblant les immigrants illégaux dangereux.
Est-ce que leur couverture bâclée est le produit d’une véritable incompétence, ou jouent-ils intentionnellement le jeu du récit alarmiste des démocrates ? Quoi qu’il en soit, ils faillissent à leur devoir envers le public.
L’administration Trump a claironné : ces raids privilégient la déportation des immigrants illégaux criminels violents.
Les opérations à Chicago, San Francisco et Boston ont entraîné des arrestations de centaines de délinquants graves, y compris des trafiquants de drogue, des violeurs, des prédateurs d’enfants et des individus soupçonnés de meurtre ou de terrorisme.
Des membres de gangs notoires comme MS-13 et Tren De Agua — qui ont semé des troubles dans les quartiers tout en étant protégés par les politiques de sanctuaire des démocrates — sont enfin traduits en justice.
Mais vous ne sauriez pas que les raids visent à éliminer des menaces pour la sécurité publique si vous vous fiez à la couverture médiatique locale dans le nord-ouest du Pacifique.
Au contraire, ils diffusent des récits vagues et chargés d’émotion, peignant l’ICE comme des méchants et ignorant le danger réel posé par les criminels qui sont déportés.
Il n’y a que dans les villes dirigées par les démocrates qu’on peut faire passer l’arrestation de membres de gangs, de délinquants sexuels et de terroristes pour quelque chose de controversé.
C’est malhonnête, et il n’est pas étonnant que la confiance du public dans la presse continue de s’effondrer.
Les médias locaux prétendent que les raids de l’ICE nuisent à l’économie.
Un journaliste de Seattle a déclaré que “les gens du centre-ville de Seattle” étaient inquiets pour la communauté immigrée.
Cependant, l’article ne cite qu’une seule personne — une étudiante en droit, qui a affirmé : “Je m’oppose généralement aux raids de l’ICE. Je pense que ce n’est pas en accord avec l’éthique de Seattle. Ce sera terrible pour l’économie. Et je m’inquiète de la manière dont ils appliquent cette politique avant qu’il y ait le temps pour les tribunaux de dire correctement si ce n’est pas constitutionnel.”
Espérons que cette étudiante en droit se familiarise bientôt avec le droit fédéral de l’immigration.
L’ICE a pour mission de détenir et de déporter des immigrants illégaux criminels, et beaucoup de ces individus ont déjà bénéficié d’un long processus judiciaire.
On estime qu’environ 1,4 million d’immigrants illégaux restent aux États-Unis malgré des “ordres de départ définitifs”.
Ils ont eu leur jour devant les tribunaux et ne devraient plus être ici.
L’étudiante en droit a raison sur un point — l’arrestation de criminels violents ne correspond pas à l’éthique de Seattle sous un angle laxiste en matière de criminalité.
Mais son affirmation selon laquelle ces raids nuisent à l’économie est absurde.
Détenir et déporter un prédateur d’enfants ne nuit pas à la croissance économique — cela améliore la sécurité communautaire, essentielle à un bon fonctionnement des entreprises.
En fait, débarrasser Seattle des criminels violents pourrait probablement stimuler l’économie en facilitant et en sécurisant les opérations commerciales, quelque chose dont la ville a désespérément besoin.
Il est dommage que le journaliste de Seattle n’ait pas pris la peine de bien cadrer les raids de l’ICE.
Ou, pire encore, qu’il n’ait pas compris l’histoire qu’il rapportait.
À Portland, KPTV a diffusé un segment soulignant comment les districts scolaires locaux se “préparent” aux raids de l’ICE de Trump.
Tout comme à Washington, les écoles en Oregon alimentent des peurs sans fondement, prétendant que les enfants sont les cibles, et faisant ainsi peur aux enfants inutilement.
Mais ces responsables de gauche (et leurs porte-parole médiatiques) se soucient-ils vraiment des dégâts qu’ils causent ?
Bien sûr que non — ils préfèrent faire avancer leur agenda politique plutôt que de rassurer les familles avec des faits.
“Mon enfant, ses amis, ils en parlent tous, ils s’inquiètent même s’ils sont citoyens, ils ne savent pas quel pourrait être leur sort,” a déclaré une mère inquiète.
Voici un peu de réassurance pour cette mère et tous les autres inquiets : vos enfants vont bien et la chance n’a rien à voir avec cela.
L’ICE ne cible pas les enfants — sauf, dans un scénario hautement improbable, si cet enfant est un criminel violent.
L’ICE ne peut pas non plus déporter des personnes qui sont ici légalement parce que, eh bien, elles sont ici légalement.
Le hystérie autour de ces raids est complètement inutile et nuit davantage à la santé mentale des enfants que l’ICE pourrait jamais le faire.
Pourquoi les médias locaux ne peuvent-ils pas mieux faire concernant les raids de l’ICE ?
Les médias sont trop occupés à répéter des idées de gauche pour rapporter la vérité : les raids de l’ICE ciblent des menaces pour la sécurité publique.
Alors pourquoi les médias locaux ne mentionnent-ils pas cela dans leur couverture ?
Ont-ils peur de contrarier les politiciens démocrates, ou ne comprennent-ils vraiment pas les bases de l’histoire sur laquelle ils rapportent ?
Quoi qu’il en soit, le public est trompé.
Dans des villes comme Seattle et Portland, les résidents vivent dans une chambre d’écho où les médias ressassent la peur progressiste.
Prenez “The Seattle Times”, et vous êtes plus susceptibles de trouver une colonne mélodramatique de Naomi Ishisaka sur les véritables victimes des raids de l’ICE : des artistes latinxs non-binaires de 9 ans !
Pendant ce temps, KING 5 fera interviewer leur équipe Facing Race des cueilleurs de pommes de l’est de Washington parce qu’aux yeux de la gauche, tous les immigrés illégaux sont soit des travailleurs agricoles, soit des femmes de ménage.
C’est les mêmes stéréotypes éculés de la gauche, enveloppés d’une fausse compassion.
Voici la vérité : si le public comprenait réellement ce que ces raids de l’ICE impliquaient, il ne serait pas en colère — même dans des bastions progressistes comme l’État de Washington.
En fait, un récent sondage montre que plus de la moitié des résidents de Washington croient que nous devrions coopérer avec les raids de l’ICE de Trump.
Sans surprise, Seattle est l’exception, à l’opposé de l’habituel.
Mais à l’échelle nationale, les Américains soutiennent massivement les raids parce qu’ils fondent leurs opinions sur des faits.
Et les faits sont simples : l’ICE cible des criminels dangereux, pas des familles innocentes.
Si les médias faisaient leur travail et rapportaient la vérité, l’indignation s’évaporerait.
Mais peut-être est-ce la raison pour laquelle ils ne le feront pas.
La gauche amalgamé les immigrants pour des gains politiques.
La gauche refuse de reconnaître l’évidence : il y a un monde de différence entre un immigrant illégal travaillant dur pour soutenir sa famille tout en embrassant notre culture et quelqu’un qui viole, vole et tue.
Le reste d’entre nous comprend pourquoi le président Trump cible les immigrés illégaux dangereux pour déportation — et nous le soutenons.
Nos communautés sont plus sûres lorsque les criminels sont déportés au lieu de rester nos voisins.
Les démocrates craignent que l’admission que les immigrés illégaux peuvent commettre des crimes expose leur culpabilité.
Ils ont délibérément gardé nos frontières poreuses tout en offrant des protections générales à tous les immigrants illégaux — même à ceux qui molestent des enfants.
Et oui, les démocrates de Washington doivent être blâmés.
Ils ont du sang sur les mains chaque fois qu’un immigrant illégal transforme un voisin en victime.
Comme l’étudiante en droit de Seattle citée dans le rapport de Seattle, les démocrates cadrent les raids de l’ICE comme si des étudiants étaient enlevés de la cour de récréation ou des agriculteurs étaient traînés de leurs champs dans la terreur.
Ils se présentent comme des défenseurs héroïques des marginalisés, mais en réalité, ils se battent pour maintenir des meurtriers, des violeurs, des prédateurs d’enfants et des trafiquants de drogues dans nos rues.
Ce n’est pas noble. C’est dangereux. Et c’est honteux que les médias locaux soient trop aveuglés par leurs préjugés pour le dénoncer.