Source de l’image：https://www.spokesman.com/stories/2025/jan/20/our-communities-are-truly-at-risk-washington-advoc/
Samuel Smith, un avocat spécialisé en immigration, a pris la parole lors d’un atelier de la Manzanita House, qui informe les membres de la communauté de leurs droits.
Des organisations locales pour les droits des immigrants et des droits humains ont tenu jeudi une conférence de presse virtuelle pour appeler les dirigeants de l’État de Washington à résister aux politiques de déportation.
« Au début des menaces de déportation de masse par la nouvelle administration fédérale, nous savons que des actions vont avoir lieu. Ce ne sont pas juste des menaces », a déclaré Malou Chavez, directrice exécutive du Northwest Immigrant Rights Project. « … Nos communautés sont vraiment à risque de séparation familiale, de détention et de déportation. »
Après une descente surprenante des services d’immigration à Bakersfield, en Californie, le 7 janvier, les défenseurs des droits des immigrants et des droits humains à Washington ont organisé cette conférence de presse virtuelle pour inciter le gouverneur Bob Ferguson et le procureur général Nick Brown à agir.
À travers une lettre conjointe, ils ont appelé à élargir l’utilisation des pardons et de la clémence et à diriger le Département des corrections pour qu’il cesse de coopérer avec l’Immigration and Customs Enforcement.
Depuis sa victoire à l’élection présidentielle de 2024, le président élu Donald Trump continue de promettre de mener « la plus grande déportation de l’histoire de notre pays », assemblant une « force de déportation » qui inclurait des agences d’application de la loi fédérales, étatiques et locales.
Et pour beaucoup à Spokane, Bakersfield a servi d’introduction frappante à la réalité de sa promesse imminente.
La conférence de presse, dirigée par Chavez, a présenté des intervenants de diverses organisations, y compris Danielle Alvarado de Working Washington, Bunthay Cheam du Khmer Anti-deportation and Advocacy Group, Edgar Franks de Familias Unidas por la Justicia, Marriam Oliver du Black Prisoners’ Caucus, Jennie Pasquarella du Seattle Clemency Project, et Brenda Rodríguez López du Washington Immigrant and Solidarity Network.
La sénatrice d’État Rebecca Saldaña, représentant le 37ème district législatif, a également assisté brièvement, ouvrant la réunion avec son soutien.
« Toutes nos agences doivent se conformer à l’esprit et à l’intention de cette législation, y compris notre Département des corrections de l’État », a déclaré Saldaña. « Il ne devrait pas y avoir de double standards ni de double risque pour quiconque dans notre pays et dans notre État.
« Si quelqu’un a purgé sa peine, il ne devrait pas être puni à nouveau. »
Samuel Smith, un avocat en immigration à la Manzanita House – une organisation à but non lucratif qui soutient les immigrants et les réfugiés – a déclaré que l’impact s’étend au-delà des individus à leurs enfants et à des familles entières.
« Être détenu ou, comme, arrêté chez soi est traumatisant en soi, même s’ils sont relâchés un jour ou deux plus tard », a déclaré Smith. « Si vous voyez vos parents se faire arrêter et emporter menottés par les forces de l’ordre, vous ne savez pas ce qui va se passer. »
Au cours du mois dernier, Smith a déclaré que l’organisation avait dirigé des présentations « Connaître vos droits » avec le Spokane Community College pour informer les membres de la communauté de leurs droits au cas où ils seraient confrontés à la patrouille frontalière.
« Nous en avons fait une avec l’école de langue anglaise Barton hors du First Presbyterian, puis une avec le Centre d’inclusion et de diversité au Spokane Community College. Entre ces deux événements, environ 150 personnes ont assisté », a déclaré Smith.
Cependant, la patrouille frontalière n’est pas étrangère à Spokane. En 2017, l’agence montait à bord des bus à la gare routière de Spokane et procédait à des arrestations, suscitant des craintes que l’agence puisse profiler racialement des individus.
En 2018, le conseil municipal de Spokane a tenté de restreindre la capacité des forces de l’immigration à monter à bord des bus dans le Spokane Intermodal Center avec une ordonnance qui interdisait à la patrouille frontalière d’entrer sur la propriété de la ville sans mandat ou autorisation du maire.
L’ancien maire de Spokane, David Condon, a soutenu que les employés de la ville n’avaient pas le pouvoir d’empêcher les agents d’immigration d’entrer sur la propriété de la ville.
De plus, avec le Centre intermodal étant dans la zone de 100 miles, selon la loi sur l’immigration et la nationalité, cela permettait aux agents fédéraux de l’immigration d’entrer dans les véhicules sans mandat.
Cela a continué jusqu’en 2021, lorsque Greyhound Lines, la plus grande compagnie de bus interurbains du pays, a cessé de permettre aux agents des services d’immigration de procéder à des fouilles sans mandat de ses bus et stations.
Au cours de l’année dernière, la patrouille frontalière a également été interdite d’accéder aux écoles publiques de Spokane.
Cependant, Antonio De Loera-Brust, directeur des communications pour United Farm Workers, a souligné que même si la patrouille frontalière est interdite de faire des fouilles sans mandat dans certaines zones, l’agence peut toujours y opérer, rendant essentiel pour les individus de rester informés, de se connecter aux organisations locales et d’assister à des ateliers qui les renseignent sur leurs droits.
« Cela ne signifie pas non plus que juste parce qu’un conseil municipal dit que ce sont des zones de ville santuaire, cela ne signifie pas que la patrouille frontalière ne peut pas y opérer », a déclaré De Loera-Brust. « Je pense qu’une leçon à tirer des événements du comté de Kern est que nous pourrions voir plus d’exemples de ce que nous avons vu la semaine dernière. »
Smith a fait écho à la déclaration de De Loera-Brust et a dit que bien que le département de police de Spokane ait déclaré qu’il n’est pas impliqué dans la détention fédérale en matière d’immigration, le bureau du shérif du comté de Spokane n’a pas nécessairement les mêmes politiques.
Le shérif du comté de Spokane, John Nowels, a déclaré à Spokane Public Radio le mois dernier que les agences de police de Washington étaient soumises à une loi qui interdit aux agents de poser des questions sur le statut d’immigration d’une personne s’il n’y a pas de crime impliqué.
Si la personne est soupçonnée d’un crime, les agents peuvent demander ; ils ont ensuite le choix de transmettre les informations aux autorités fédérales.
« Je vais être honnête, je ne pense pas que nous ayons la capacité de participer à toutes ces choses. Je pense qu’il y a certaines choses qui devraient se passer. Nous n’avons pas le pouvoir d’appliquer les violations civiles fédérales », a déclaré Nowels.
En réponse à la conférence de presse et à la lettre conjointe, le représentant républicain Dan Newhouse a déclaré que la responsabilité du gouvernement fédéral est de protéger la sécurité des personnes dans le pays et qu’il est nécessaire d’avoir de telles politiques.
« Soyons clairs, nous parlons d’immigrés illégaux qui ont commis des crimes dangereux. Nous accueillons ceux qui sont prêts à entrer par des voies légales, ne menacent pas la sécurité publique et contribuent à nos communautés », a déclaré Newhouse. « … L’État de Washington doit suivre la loi et garantir la sécurité de nos communautés. »
De même, le sénateur républicain Phil Fortunato a déclaré que demander à Ferguson de résister aux politiques de déportation met en péril la sécurité dans l’État de Washington, y compris « nos enfants qui sont victimes de ce genre de choses ».
En décembre, Fortunato a réintroduit un projet de loi visant à abroger le statut de sanctuaire de Washington et à retirer les protections pour les immigrants sans papiers condamnés pour des crimes violents.
« Je veux souligner que ces personnes pensent qu’elles protègent ce que nous appelons la communauté illégale. … Qui pensez-vous être les principales victimes de ces criminels illégaux ? » a déclaré Fortunato.
Ferguson n’a pas encore répondu à la lettre de la coalition. Son équipe de communication a déclaré qu’il s’attaquait à la question.
« Bob Ferguson a vraiment insisté lors de sa campagne sur la manière dont il allait se démarquer de Donald Trump », a déclaré Edgar Franks, directeur politique de Familias Unidas por la Justicia. « Maintenant qu’il est gouverneur, il est temps de le prouver. »