Source de l’image：https://publicola.com/2024/11/27/city-replaces-detailed-legislative-agenda-with-list-of-large-font-bullet-points/
Le Conseil Municipal de Seattle se prépare à adopter l’agenda législatif de la ville pour 2025, une liste de questions politiques que les lobbyistes de la ville défendent chaque année à Olympia, et cette version de l’agenda semble notablement différente de celles des années passées.
Pour commencer, il ne fait que deux pages de points en gros caractères, y compris une photo du centre-ville de Seattle qui occupe un tiers de la deuxième page.
En incluant des titres interstitiels, l’agenda législatif compte seulement 574 mots — soit environ 7 % du document de 16 pages de l’année dernière qui présentait les priorités de la ville, et une fraction des agendas législatifs précédents de la ville.
PubliCola a demandé au directeur du Bureau des Relations Intergouvernementales de la ville et au directeur de la communication du conseil municipal des précisions sur les raisons pour lesquelles l’agenda législatif a été réduit à l’équivalent d’un flyer double face.
Le conseil municipal n’ayant pas répondu à nos questions, nos questions pour le Bureau des Relations Intergouvernementales ont été redirigées vers le bureau du maire.
La porte-parole du maire, Callie Craighead, a déclaré que la ville « a reçu des retours directs de la part des législateurs d’État qu’ils préféreraient une version condensée, concise et lisible de nos priorités législatives, car le format précédent était très long et peu maniable », et a souligné que l’agenda législatif du comté de King est également une liste de points.
« L’agenda législatif est censé être un document public, de haut niveau, qui aligne la délégation de Seattle avec les besoins et priorités les plus pressants de la ville dans un format concis », a déclaré Craighead.
« Il n’est pas destiné à définir ou à limiter le champ d’action des lobbyistes de la ville. »
En tant qu’ardent défenseur de la transparence, je pense généralement que plus d’informations sont meilleures ; si les législateurs d’État veulent des points, il serait simple de produire une version de haut niveau d’un document explicatif plus détaillé.
Mais en acceptant le principe que moins c’est plus, il vaut la peine de regarder de plus près la liste des points.
À y regarder de plus près, l’agenda législatif de la ville est un mélange de points de discussion généraux (« Défendre une législation qui favorise un environnement plus sûr pour tous en donnant aux juridictions locales des outils et un financement pour faire respecter la justice, protéger les communautés et tenir responsables ceux qui enfreignent la loi ») et de demandes hyper-spécifiques, telles que permettre au Tribunal Municipal de Seattle d’embaucher des juges pro tem qui vivent en dehors de la ville et d’augmenter le financement pour Red Barn Ranch, un ancien camp de jeunes que la ville travaille à redévelopper en tant qu’installation récréative pour les jeunes BIPOC.
En général, les nouvelles priorités de la liste représentent les efforts de la ville pour renforcer l’application de la loi et déprioriser la responsabilité policière, qui a en grande partie disparu de l’agenda législatif de la ville après avoir été une priorité majeure ces dernières années.
Plus tôt cette année, le conseiller municipal Bob Kettle a suggéré d’abandonner l’agenda de 2024 adopté parce que le conseil actuel ne l’avait pas rédigé.
Il soutient également le financement d’un traitement des addictions « complet », mais aussi un « désintoxication sécurisée » — un traitement médical forcé — et une expansion de l’engagement involontaire pour les personnes souffrant de troubles liés à la consommation de substances.
Malgré la déclaration de la ville selon laquelle l’agenda législatif est désormais clair et facile à comprendre, certains des points sont assez difficiles à interpréter.
« Soutenir les événements spéciaux et les activations de la Coupe du Monde en permettant un déplacement flexible de la nourriture et des boissons » pourrait signifier à peuprès n’importe quoi, de l’ajout de plus de zones de chargement pour la nourriture à permettre aux gens de se déplacer avec des boissons alcoolisées à la main.
(Le conseil actuel et le maire sont incohérents sur le sujet de l’utilisation de drogues en public.)
Comme il n’y a pas d’explication supplémentaire, le public ne peut qu’imaginer ce que la ville essaie de faire.
De même, « améliorer le programme de résolution des camps de l’État pour fournir des réponses plus urgentes et des fonds supplémentaires pour l’entretien et l’activation des droits de passage de WSDOT » pourrait signifier étendre le programme Co-LEAD réussi, qui offre une gestion de cas et (crucialement) un hébergement garanti en hôtel pour les personnes vivant dans les droits de passage de l’État ; ou cela pourrait signifier changer le programme de droits de passage pour se concentrer sur le fait de cacher rapidement les gens, peu importe où ils finissent.
Il est également à noter ce qui est absent de l’agenda de cette année.
Une liste incomplète des choses que les lobbyistes de la ville ne prioriseront plus inclut la réforme fiscale complète ; le financement pour l’expansion des services humains ; les mesures pour améliorer la participation électorale et accroître l’accès aux dossiers publics ; les lois protégeant l’accès à l’avortement, y compris pour les personnes voyageant à Washington depuis des États avec des interdictions sur l’avortement ; les réformes du processus d’expulsion et l’assistance financière pour les locataires ; les efforts pour réduire la disproportion raciale dans le système juridique pénal ; l’expansion des protections des travailleurs, y compris pour les travailleurs de l’économie des petits boulots ; les restrictions sur la négociation syndicale de la police ; et le financement accru pour prévenir et aider les survivants de la violence domestique et des agressions sexuelles.
En fin de compte, l’agenda législatif de Seattle est justement cela : Un agenda, pas une liste d’items que la ville s’attend réellement à faire passer à Olympia.
(Si quoi que ce soit, Seattle pourrait aller plus loin à Olympia en plaidant contre les choses qu’elle veut réellement voir se produire.)
Cependant, en tant qu’agenda, il énonce clairement ce que la ville priorise désormais et ce qu’elle ne fait pas.
Dans la première catégorie : Arrestations, punition et traitement coercitif, ainsi que des engagements vaguement formulés en faveur de la “stabilisation pour une gamme d’options de logement abordable” et des améliorations pour la sécurité des piétons “grâce à des améliorations des systèmes sûrs” — la phrase de rigeur qui a largement remplacé « Vision Zero ».
Dans la dernière catégorie : Réformer le système juridique pénal, améliorer la transparence et l’accès public, et protéger les locataires et les travailleurs contre les expulsions et les salaires volés.