Source de l’image：https://www.inquirer.com/news/donald-trump-gains-philadelphia-voters-20241112.html
Les partisans du président élu Donald Trump ont célébré lors d’un rassemblement de campagne en juin au Liacouras Center de l’Université Temple, à Philadelphie.
Trump a amélioré ses résultats de vote à Philadelphie alors qu’il remportait la Pennsylvanie.
Selon une analyse du Inquirer des données au niveau des bureaux de vote, Trump a augmenté son soutien dans les quartiers blancs de la ville, remportant plus de 30 % des voix dans les bureaux de vote où les électeurs blancs constituent la majorité de l’électorat.
Il s’est également amélioré dans des bureaux à majorité noire et latino, ainsi qu’avec les électeurs de la classe moyenne et ouvrière.
La vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate, a cependant remporté Philadelphie avec aisance, obtenant 78 % des voix.
Cela était prévisible dans une ville très démocrate où les démocrates inscrits dépassent les républicains dans un rapport de 6 à 1.
Cependant, les avancées réalisées par Trump à Philadelphie — similaires à celles observées dans des zones urbaines à travers le pays — l’ont aidé dans son cheminement pour remporter la Pennsylvanie et la Maison Blanche.
Ses gains, associés à une participation légèrement inférieure dans la ville par rapport à 2020, signifiaient que Harris a obtenu des dizaines de milliers de voix de moins dans la ville que celles remportées par le président Joe Biden quatre ans plus tôt.
Alors qu’environ 2 % des voix à Philadelphie restaient à être comptées mardi, les résultats des élections montrent un décalage évident vers la droite dans la ville — comme c’était le cas presque partout ailleurs mardi.
Voici un aperçu de ce décalage électoral.
Les électeurs blancs constituent la base de Trump, mais il a connu la plus grande croissance parmi les Latinos.
Les bulletins de vote sont privés, il n’est donc pas possible de savoir exactement comment chaque candidat a performé auprès de types spécifiques d’électeurs.
Cependant, nous pouvons être certains de la manière dont les groupes d’électeurs penchent en examinant la performance des candidats dans les quartiers où un certain groupe constitue la majorité des résidents.
Trump a obtenu les meilleurs résultats dans les quartiers majoritairement blancs de la ville, remportant près de 30 % des voix dans les bureaux de vote où plus de la moitié des résidents sont blancs, selon les données du recensement américain.
Il a récolté plus de 90 000 votes dans les zones majoritairement blanches, soit près des deux tiers de son total de voix dans la ville — bien que ces zones ne constituent qu’un tiers de tous les bureaux de vote.
Bien que l’essentiel du soutien de Trump provienne des électeurs blancs, il a montré la plus grande amélioration parmi les résidents latino-américains, reflétant une tendance nationale de ce groupe d’électeurs se déplaçant vers la droite.
Trump a gagné 22 % des voix dans les bureaux à majorité latino, contre seulement 6 % dans ces mêmes zones en 2016.
Cela représente un changement de 16 points de pourcentage.
Trump s’est également amélioré dans les bureaux majoritairement noirs de la ville, mais son soutien dans ces zones demeurait encore bien en dessous de la moyenne de la ville, malgré les inquiétudes au sein du Parti démocrate concernant une possible perte de soutien parmi les hommes noirs.
Trump a remporté à peine 6 % des voix dans les zones à majorité noire, soit une augmentation de 4 points de pourcentage par rapport à sa performance dans ces zones en 2016.
La ville dispose de seulement quelques bureaux majoritairement asiatiques, donc des données suffisantes n’étaient pas disponibles pour évaluer comment les résidents asiatiques ont voté.
Trump s’est amélioré dans les régions où les niveaux d’éducation sont plus bas.
Les électeurs de la classe ouvrière dans la ville se sont progressivement tournés vers Trump depuis sa première candidature à la présidence en 2016.
Lors des élections de 2020 et de 2024, il a réalisé des gains dans les quartiers où les niveaux d’éducation sont les plus bas et où les taux de pauvreté sont les plus élevés.
Par exemple, dans les bureaux de vote où moins de 40 % des résidents ont un diplôme universitaire, Trump s’est amélioré de 10 points de pourcentage par rapport à 2020.
Trump a obtenu des résultats relativement moins bons dans les zones très éduquées.
Il a gagné seulement 4 points de pourcentage dans les quartiers où plus de 40 % de la population possède un diplôme universitaire.
Une lueur d’espoir pour les démocrates a été observée dans le nord-ouest de Philadelphie, où le candidat démocrate à la présidence a gagné des voix dans la plupart des bureaux pour la deuxième élection consécutive.
Le Parti a également réalisé des gains significatifs cette année dans certaines parties de Center City et de University City par rapport à 2020, mais cela est probablement dû au fait que de nombreux étudiants universitaires de Philadelphie n’étaient pas sur le campus il y a quatre ans à cause de la pandémie de COVID-19.
Ensemble, ces quartiers constituent certaines des portions les plus éduquées de la ville.
Trump a augmenté son statut dans les zones à faible revenu.
Trump a généralement reçu une part plus importante des voix dans les districts avec des revenus plus élevés, sauf dans la tranche de revenus la plus élevée, où sa popularité a légèrement diminué.
Son soutien a été le plus fort dans les bureaux de vote avec un revenu médian entre 75 000 et 100 000 dollars par an.
Il a obtenu 30 % des voix dans ces zones contre 26,5 % en 2016.
La popularité du républicain dans les bureaux où le revenu médian des ménages est supérieur à 100 000 dollars a augmenté légèrement au cours des trois dernières élections, passant de 20,3 % en 2016 à 21,2 % en 2024.
Cependant, ses améliorations auprès des électeurs de Philadelphie ont été les plus marquées dans les régions où les revenus sont plus bas.
Dans toute la ville, Trump a mieux performé dans les bureaux où le taux de pauvreté est plus élevé.
Dans les bureaux où le taux de pauvreté est supérieur à 35 %, Trump a gagné 3,3 points de pourcentage par rapport à 2020.
Inversement, Trump a observé moins d’amélioration dans les zones où moins de personnes vivent dans la pauvreté.
Dans les bureaux où le taux de pauvreté est inférieur à 10 %, Trump n’a gagné que 0,4 % par rapport à son total de 2020.
Son soutien dans les bureaux où le revenu médian annuel est inférieur à 50 000 dollars a plus que doublé, passant de 4,9 % en 2016 à 11,6 % cette année.