Source de l’image：https://abc7.com/post/prop-36-campaign-says-fraud-calls-consequences/15493919/
Dans les derniers jours de la campagne de 2024, ceux qui s’opposent à la Proposition 36 se sont rassemblés jeudi matin dans le centre-ville de Los Angeles pour exprimer leur désapprobation de la proposition, tandis que les partisans restent fermes.
La campagne contre la Proposition 36 l’a qualifiée de fraude, tandis que les partisans réclament des conséquences.
La Proposition 36 permettrait de porter des accusations criminelles pour possession de certaines drogues et pour des vols inférieurs à 950 dollars, si le prévenu a deux condamnations antérieures pour des délits de drogue ou de vol.
Si elle est adoptée, cela signifierait que les personnes reconnues coupables de certains crimes liés aux drogues ou de vols pourraient subir des peines plus sévères, telles que des peines de prison plus longues.
Dans certains cas, les personnes qui possèdent des drogues illégales seraient tenues de suivre un traitement ou de purger jusqu’à trois ans de prison.
Les opposants affirment qu’il s’agit d’une fraude qui nous ramènera en arrière.
La Proposition 36 annulerait essentiellement la Proposition 47, adoptée il y a dix ans, qui avait transformé certains crimes de vol et de drogue en délits au lieu de crimes.
“La Proposition 36 éliminera des milliards de dollars de financement qui auraient autrement servi à des services de prévention du crime et de prévention des dommages,” a déclaré LaNaisha Edwards, du groupe Crime Survivors for Safety and Justice.
“Des services tels que le traitement des dépendances et de la santé mentale, des centres de récupération pour les victimes et des services de réintégration pour les personnes rentrant chez elles ayant besoin de stabilité et d’opportunités.”
Les partisans de la Proposition 36 la qualifient de réforme, et non de révision de la Proposition 47, et incluent de nombreux maires démocrates de tout l’État et des démocrates qui se présentent aux élections au Congrès.
La conseillère municipale de Los Angeles Eunisses Hernandez appelle les électeurs à voter contre, car elle affirme que la Proposition 36 mènera à une incarcération massive.
“Si vous êtes sérieux au sujet de la lutte contre la criminalité, alors vous allez faire des investissements pour la combattre.
Cette initiative est une initiative d’entreprise que ces groupes ont poussée depuis l’adoption de la Proposition 47, et de nombreux démocrates que nous avons sont des démocrates modérés.
Des démocrates d’entreprise qui sont liés au succès de ces entreprises,” a ajouté Hernandez.
Les partisans de la Proposition 36 affirment que les délinquants auront la possibilité de choisir entre le traitement et la prison, et que s’ils choisissent la prison, ils ne pourront pas utiliser de drogues pendant leur incarcération.
Cependant, les drogues continuent de parvenir en prison.
Juste cette semaine, sept détenus ont été hospitalisés après un incident possible d’exposition à des drogues.
Mais l’ancien candidat à la mairie de Los Angeles, Rick Caruso, qui diffuse des publicités en faveur d’un vote oui, a déclaré à Eyewitness News que nous devons avoir des conséquences pour les crimes liés aux drogues et au vol au détail, sinon les mêmes personnes continueront à commettre ces crimes.
“Il y a deux choses que les gens ressentent.
La première est qu’ils voient qu’il y a plus de criminalité autour d’eux et la deuxième est qu’ils se sentent en danger.
Ainsi, ce que vous avez sur le bulletin de vote avec la Proposition 36 est une opportunité de changer cela,” a déclaré Caruso.
“Une pierre angulaire d’un bon gouvernement est d’essayer quelque chose et, lorsque cela ne fonctionne pas, de pivoter et d’essayer de rectifier la situation.
La Proposition 36 le fait en tenant les criminels en série responsables,” a-t-il ajouté.