Source de l’image：https://mynorthwest.com/3997554/rantz-seattle-times-columnist-embarrasses-himself-claims-trump-would-hurt-seattle-economy/
Vous penseriez que le chroniqueur économique et des affaires de The Seattle Times comprendrait, eh bien, les affaires et l’économie.
Mais comme beaucoup dans les médias de Seattle, Donald Trump a brisé Jon Talton.
Et Talton n’a pas peur de s’humilier dans ses écrits juste pour nous rappeler à quel point il déteste l’ancien président.
Dans son article dramatiquement intitulé, “Une victoire de Trump briserait au moins l’économie de Seattle”, Talton prétend que l’ancien président menace le statut de “ville superstar” de Seattle.
Ce qu’il ne prend pas la peine d’expliquer, c’est comment Seattle qualifie même en tant que “superstar” de nos jours, surtout en considérant qu’il omet commodément les données économiques réelles.
Et s’il avait inclus ces données, il aurait, en fait, plaidé contre sa propre philosophie.
Comment Talton bâtit-il son cas ? Alerte au spoiler : il ne le fait pas.
Manquant de faits et complètement dépourvu d’analyses sérieuses, son argumentation entière se résume ainsi : l’économie de Seattle s’effondrerait supposément sous Trump parce que, eh bien, Talton déteste Trump.
La faiblesse et l’absurdité de sa colonne étaient si risibles qu’elles ont attiré l’attention de Fox Business et ont valu des railleries bien méritées, grâce à moi-même.
Le Conseil municipal de Seattle a ruiné l’économie locale, pas Trump : Jason Rantz.
Essayer de comprendre les affirmations bizarres de Jon Talton concernant Trump et Seattle.
La colonne de The Seattle Times évoque très peu la ville dans un article sur les raisons pour lesquelles Trump nuirait à Seattle.
Talton commence sa colonne en se plaignant que Trump a “forcé” Boeing, qui n’est pas basée à Seattle, à accepter un contrat à prix fixe qui a converti deux 747 en avions Air Force One.
Il a noté que Boeing a “saluté l’accord” publiquement sur l’ancien Twitter.
En quoi cela aide-t-il l’argument de Talton ? Cela ne l’aide pas.
Il a simplement dit qu’ils avaient été intimidés.
Ensuite, Talton a prétendu que Trump menaçait Amazon, qui a son siège à Seattle.
Mais il n’a pas expliqué la menace, se contentant de renvoyer à une colonne précédente où il avait écrit au sujet d’un tweet de Trump sur un rapport indiquant que “le bureau de poste américain perdra en moyenne 1,50 $ pour chaque colis qu’il livre pour Amazon.”
Il a dit qu’Amazon ne devrait pas bénéficier de tarifs réduits.
Ce n’est pas une menace, bien sûr. C’est une position politique.
Enfin, Talton s’est plaint que Trump a qualifié Seattle de “juridiction anarchiste” en raison de la Zone autonome de Capitol Hill, qui était, en fait, anarchiste.
C’est l’intégralité de son argument selon lequel Trump est spécifiquement mauvais pour Seattle, avant de se plaindre des tarifs proposés par l’ancien président.
Le fait que l’administration Biden/Harris ait maintenu la plupart des tarifs, comme une présidence Harris le ferait probablement, n’a gagné qu’un bref message favorable.
Seattle, une supposée “ville superstar” selon le chroniqueur de The Seattle Times.
Talton défend l’honneur de Seattle en l’appelant “ville superstar” malgré ses “défaillances en 2020.”
Il oublie simplement de construire un cas et pivote pour mettre en lumière le Port de Seattle et la ville de Redmond.
Son argumentation dans The Seattle Times se limite à noter que la région métropolitaine abrite Amazon et Microsoft, ainsi que de “nombreux autres sièges sociaux”, et a “l’une des économies les plus vibrantes et diversifiées des États-Unis,” bien qu’il ne fournisse aucune donnée.
Ensuite, il offre une tentative remarquablement paresseuse, de mauvaise foi et malhonnête de créditer Biden pour une économie de Seattle solide tout en reconnaissant que “les présidents n’ont qu’un contrôle limité sur l’économie.”
“Néanmoins, après une grave alarme inflationniste, l’économie sous Biden est remarquablement réussie, malgré les affirmations de Trump.
L’inflation a diminué à un niveau normal,” a-t-il écrit.
L’économie de Seattle et celle de Washington ont prospéré sous Trump, et non sous Biden.
Ne vous attendez pas à ce que The Seattle Times soit honnête.
Bien que Trump affecte négativement la santé mentale de Talton, il a été une bénédiction pour Seattle.
La ville a en fait prospéré sous sa présidence mais est à peine restée à flot sous Biden/Harris.
Avant COVID-19, le taux de chômage dans la région métropolitaine de Seattle a atteint des niveaux record, atteignant 2,7 %.
Après COVID-19, sous Biden/Harris, la ville continue de lutter avec un taux de chômage de 4,7 %.
En fait, après la reprise post-COVID-19 (basée sur la réouverture de l’économie, pas sur une politique spécifique), le taux de chômage a montré une augmentation continue.
À l’échelle de l’État, nous avons un taux de chômage de 4,8%, supérieur à la moyenne nationale.
Cependant, Talton a déclaré que les économistes considèrent cela comme “le plein emploi” (défini comme un taux de chômage inférieur à 5%, ce que nous approchons).
Sous Trump, nous avons atteint un taux de chômage bas de 3,6% après avoir observé des baisses durant presque tous les mois de son mandat.
Sous Biden/Harris, nous avons brièvement atteint un taux bas de 3,4% avant une augmentation régulière jusqu’aux dernières données.
Économie diversifiée ?
Une des raisons pour lesquelles l’économie de Seattle a du mal est que nous ne sommes pas une économie “diversifiée” comme Talton le suggérait.
Nous sommes une économie centrée sur Amazon et la technologie.
Bien que Talton ait oublié, c’était un Conseil municipal de Seattle ultra-progressiste et socialiste qui a introduit une taxe sur les têtes contre Amazon avant de finalement adopter une taxe sur la masse salariale.
Cela a poussé des milliers d’emplois d’Amazon de Seattle à Bellevue.
Parallèlement, après le boom technologique post-COVID-19, la demande s’est affaiblie et Amazon, ainsi que d’autres entreprises technologiques locales, ont connu des licenciements et réduit leurs dépenses.
Cela s’est produit sous Biden/Harris, pas sous Trump.
Pendant ce temps, alors que les politiques douces sur la criminalité des démocrates entraient en vigueur, les petites entreprises ont souffert.
Il est déjà coûteux de faire des affaires à Seattle.
Ajouter des dépenses pour réparer des vitrines détruites par des voitures volées et devoir déménager à cause de crimes violents n’aide pas l’économie à prospérer.
Tarifs et inflation, oh mon Dieu !
Talton a soutenu que les tarifs de Trump nuiraient à l’économie locale, bien qu’ils ne l’aient pas fait pendant que Trump était à la Maison Blanche.
Cette fois, cependant, il a dit que ce seraient les tarifs, et non COVID-19, qui sont à l’origine de la baisse des exportations commerciales de l’État.
Et, bien sûr, il n’a pas mentionné COVID-19 du tout.
Bien que Talton ait affirmé que “l’inflation a diminué,” il ne mentionne pas qu’elle a atteint des niveaux record sous Biden/Harris tout en restant faible sous Trump.
Le coût de la vie, y compris la nourriture, l’essence et le logement, était tous moins cher sous l’ancien président, ce qui explique pourquoi il ne cite pas les données.
Trump est mauvais parce que… Trump. Ou quelque chose comme ça ?
Il est juste de débattre de l’impact des tarifs, peu importe qui est à la Maison Blanche.
Et Talton a évidemment le droit de ne pas être d’accord avec Trump sur le plan idéologique.
Mais son article est plus faible que le nombre d’abonnés de The Seattle Times.
La colonne de Talton s’appuie davantage sur la fiction que sur les faits, ce qui explique pourquoi il n’a pas pu soutenir son argument avec des données significatives.
Au lieu de cela, il a dû errer hors de Seattle vers Redmond, Everett et le reste de Washington dans une tentative désespérée de soutenir sa thèse.
Et il a même échoué en cela.
Je comprends : Talton n’aime pas Trump (ou du moins il ressent le besoin de prétendre ne pas l’aimer s’il veut garder son emploi au Seattle Times).
Mais pourquoi laisser cette haine — qu’elle soit authentique ou théâtrale — le pousser à se ridiculiser aussi complètement dans une colonne si mal réfléchie ?
Qui en bénéficie ?